Вирок № 14453143, 14.03.2011, Гірницький районний суд м. Макіївки

дело № 1-285/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 февраля 2011 года Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Кульбакова И.В.,

при секретаре Тураевой А.С.,

с участием прокурора Куриленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее-специальное, женат, не работает, не судим, адрес проживания: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2010 года в 22-м часу ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после того, как ОСОБА_2 нанес ему один удар рукой в лицо, причинив рану спинки носа, закрытый перелом костей носа, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, и опасаясь, что ОСОБА_2 продолжит наносить ему удары, при обстоятельствах, явно не соответствующих опасности посягательства, превысив пределы необходимой обороны, умышленно нанес ОСОБА_2 один удар имеющимся у него кухонным ножом в живот, причинив потерпевшему проникающее колото резаное ранение передней брюшной стенки с ранением брыжейки и петель тонкого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, геморрагическим шоком, перитонитом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью не оспаривал обстоятельства причинения потерпевшему ОСОБА_2 тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме полного признания своей вины подсудимого, виновность ОСОБА_1, в объеме исследованных судом доказательств в порядке ст. 299 УПК Украины, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно медицинских экспертиз, а также другими материалами дела.

Так, поводом и основаниями к возбуждению уголовного дела в отношении подсудимого явился рапорт оперативного дежурного Горняцкого РО от 23 ноября 2010 года, о том, в дежурную часть МГУ обратился ОСОБА_1 о том, что 23.11.2010 года в 21.30 он по месту своего жительства в ходе ссоры причинил ножевое ранение ОСОБА_2 (л.д. 2)

В ходе осмотра места происшествия 23 ноября 2010 года по адресу АДРЕСА_1 было зафиксировано расположение вещей и предметов, при этом был осмотрен и изъят нож и смывы вещества бурого цвета. (л.д. 4)

При проведении следственного действия воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 28 ноября 2010 года ОСОБА_1 на месте показал о месте, времени, способе и мотиве совершения преступления. (л.д. 28-29)

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 595 от 30 декабря 2010 года у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружено: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с ранением брыжейки и петель тонкого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, геморрогическим шоком, перитонитом, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. (л.д. 40-41)

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 362/1416 от 31 декабря 2010 года у ОСОБА_1 обнаружены рана спинки носа, закрытый перелом костей носа, которые образовались от не менее чем одного воздействия тупого предмета, каковым мог быть кулак руки человека и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как требующие для свогое заживления срок не более 21-го дня.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств согласуется с признательными показаниями подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в истинности и правдивости этих показаний, а поэтому суд пришел к выводу о её виновности в том, что 23 ноября 2010 года в совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 124 УК Украины.

При назначении меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, что суд, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины признает как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения..

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде общественных работ.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, обнаруженный и изъятый 23 ноября 2010 года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Горняцкого РО МГУ, следует уничтожить, а носильные вещи ОСОБА_2 следует возвратить по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Горняцкого района г. Макеевки заявленный в интересах государства в лице клинической рудничной больницы г. Макеевки о возмещении расходов учреждения здравоохранения на сумму 2736 гривен 17 копеек, обоснованный и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 124 УК Украины, назначив ему наказание по данной норме Закона в виде двух сот сорока часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 2736 гривен 17 копеек в пользу государства в лице городского финансового управления исполкома Макеевского городского совета в счет возмещения расходов учреждения здравоохранения, перечислив указанную сумму на т/с 254214023000 в АК ТОБО Донгорбанк г. Донецка, МФО 334970, код ЕГРПОУ 02312962, код вида платежа 24060300.

Вещественное доказательство по делу - кухонный нож, обнаруженный и изъятый 23 ноября 2010 года, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Горняцкого РО МГУ, следует уничтожить, а носильные вещи ОСОБА_2 следует возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области суд через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение пятнадцати дней.

Приговор составлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья