Ухвала суду № 1445188, 01.02.2008, Розівський районний суд Запорізької області

2-3/2008

У Х В А Л А

І М “ Я М У К Р А Ї Н И

 01 лютого 2008року смт. Розівка

Місцевий суд Розівського району Запорізької області в складі :

головуючого - судді Коржова А.В.

  при секретарі -  Пригінської О.В.

судового розпорядника- Нівакшонова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Розівка вул. Новобудови б. 23, Розівського району Запорізької області цивільну справу ( скаргу) за № 2-3/2008, за позовною заявою (скаргою) ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області, про визнання неправомірними дії державного виконавця, виключення майна із акту опису і звільнення із під арешту, суд

 В С Т А Н О В И В :

13.08.2007 року, до суду з позовною заявою (скаргою) звернувся позивач ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області, про визнання неправомірними дії державного виконавця, виключення майна із акту опису і звільнення із під арешту, в якій вказав, що в провадженні Державної виконавчої служби Розівського району Запорізької області (Державний виконавець Дейнега О.В.) знаходиться виконавчий лист № 2П-61/2006 виданий 11.01.2007 року Розівським районним судом Запорізької області і судовий наказ № 2П-61 про стягнення з приватного підприємства “Компас” на користь ОСОБА_2 184 107 грн.

На підставі вказаних документів Державна виконавча служба в Розівському районі Запорізької області направила в адресу приватного підприємства “Компас” три постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.01.2007 року про стягнення з боржника - ПП “Компас” на користь ОСОБА_2 184 107 грн., 30 грн. витрат на інформаційне-техничне забезпечення, 1 700 грн. судового збору.

Стягувачем в провадженні є ОСОБА_2, мешкаючий АДРЕСА_1.

Боржником в провадженні є приватне підприємство “Компас” (70330, Україна, Запорізька область, Розівський район, с. Азов, вул. Садова, 41 ЕГРПОУ 32481231).

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем Дейнега О.В. виконавши обов'язки начальника Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області, був складений акт опису та арешту майна від 06.02.2007 року.

В складі майна, включеного в опис і на яке накладений арешт, мається майно (сільськогосподарська техніка), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності:

– сіялки УПС8 2005 р. 2 шт.;

– борони БЗСС 2005 р. 8 шт.;

– борона ЗБР 15,2 2005 р. 1 шт.;

– культиватор КРНВ 5,6-0,4 1 шт.;

– культиватор КПСП 4 2шт.

Незаконне включення державним виконавцем в акт опису і арешта від 06.07.2007 року майна яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який не є боржником в виконавчому провадженні являється грубим порушенням Конституції України і Закона України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні основується на принципах згідно з якими ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади і органи місцевого самоврядування, їх працівники повинні діяти лише на підставі і рамках повноважень передбачених Конституцією та Законами України.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності являється нерушимим. Примусове відчудження об'єктів права приватної власності може бути застосовано лише в випадкових випадках, на підставі і в порядку установленим Законом, при умові повного відшкодування їх вартості.

Крім того майно яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, який не є боржником в данному виконавчому провадженні і не маючого ніяких обязательств перед стягувачем ОСОБА_2, було передано державним виконавцем на зберігання ОСОБА_2.

Незаконними діями посадової особи Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області нарушено право приватної власності громадянина України ОСОБА_1.

Згідно з Першим Протоколом до Конвенції про захист прав та основних свобод людини (ратифіцированого Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.): кожна юридична чи фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна іначе як в інтересах суспільства та на умовах передбачених Законом або загальними принципами міждународного права (ст.1).

Згідно ст. 59 Закона України “Про виконавче провадження” особа яка вважає що майно на яке накладений арешт, належить йому, а не боржнику, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно та про звільнення майна з під арешту.

Згідно ст. 3 Цивільно-процесуального кодекса України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюїмих прав, свобод і інтересів.

Будучи викликаним до суду позивач (заявник) ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, але представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги (скаргу) ОСОБА_1, яку виклав вище, та попросив суд визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби в Розівськім районі Запорізької області неправомірними.

Зобов'язати Державну виконавчу службу в Розівському районі Запорізької області виключити з акту опису, та звільнити з под арешту майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 :

– сіялки УПС 8 2005 в кількості 2 шт. ;

– борони БЗСС 2005 в кількості 8 шт. ;

– борони ЗБР 15.2 2005 в кількості 1 шт. ;

– культиватори КПСП 4 в кількості 2 шт. ;

– культиватор КРНВ 5.6 - 0.4 в кількості 1 шт.

Зобов'язати Державну виконавчу службу в Розівському районі Запорізької області повернути майно ( сіялки УПС 8 2005 в кількості 2 шт. ;борони БЗСС 2005 в кількості 8 шт. ;борони ЗБР 15.2 2005 в кількості 1 шт. ;культиватори КПСП 4 в кількості 2 шт. ;культиватор КРНВ 5.6 - 0.4 в кількості 1 шт. власнику - ОСОБА_1.

В судовому засіданні відповідач, представник Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області Кощавцева Ірина Анатоліївна з позовною заявою (скаргою) ОСОБА_1 не погодилась, та попросила суд відмовити в задоволенні позовної заяві ( скарзі) ОСОБА_1. з наступних підстав :

Вона пояснила, що 12 квітня 2006 року, з позовною заявою про стягнення позики, з приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, на користь позивача звернувся ОСОБА_2 про стягнення грошових кошт у сумі 184 107 гривень, судовий збір у сумі 1770 гривень, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

В позовній заяві позивач просив суд винести ухвалу про арешт майна боржника та оголосити заборону на його відчуження.

12 квітня 2006 року, судом була винесена ухвала, яка була направлена для виконання в Державну виконавчу службу.

На підставі вказаної ухвали, 26 квітня 2006 року державним виконавцем Розівського району була винесена Постанова, про арешт майна П.П. “Компас”, яке розташовано в с. Азов, вул. Садова 41 Розівського района Запорізької області, та оголошено заборону на його відчуження.

19.09.2006 року Рішенням місцевого суду Розівського району Запорізької області, по цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, про стягнення позики, згідно з яким з приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, на користь позивача ОСОБА_2 були стягнуті грошові кошти у сумі 184 107 гривень, судовий збір у сумі 1770 гривень, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення було оскаржене в апеляційному порядку, яке ухвалою від 11 грудня 2006 року було залишене без змін.

На підставі рішення суду Розівського району, та ухвали апеляційного суду Запорізької області 12.01 2007 року державним виконавцем Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області, були винесені Постанови про відкриття виконавчих проваджень.

На підставі вказаних постанов, 06.02.2007 року в присутності директора П.П. “Політекс” Палія В.І., дільничного інспектора Рижкова С.О. понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був складено акт про опис та арешт майна, до якого були залучені майно ( сіялки УПС 8 2005 в кількості 2 шт. ;борони БЗСС 2005 в кількості 8 шт. ;борони ЗБР 15.2 2005 в кількості 1 шт. ;культиватори КПСП 4 в кількості 2 шт. ;культиватор КРНВ 5.6 - 0.4 в кількості 1 шт., який було підписано державним виконавцем Дейнегою О.В, стягувачем ОСОБА_2, боржником ОСОБА_6 та понятими ОСОБА_4, і ОСОБА_5.

Копію акта ОСОБА_6 було отримано 13.02.2007 року.

Вважає дії державного виконавця законними, так як на момент складення договору купівлі-продажу за № 01/12 від 8 грудня 2006 року, та акту передачи майна від 09.12.2006 року діяла Постанова Державної виконавчої служби від 26 квітня 2006 року про арешт майна ПП “Компас” та оголошена заборона на його відчуження. Вважає що наданні копії договору купівлі - продажу, та акт передачі майна переданні позивачем є незаконними, тому просить суд в позовній заяві (скарзі) ОСОБА_1 відмовити в з задоволенні.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 12 квітня 2006 року, він звернувся з позовною заявою про стягнення позики, з приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, на його користь про стягнення грошових коштів у сумі 184 107 гривень, судовий збір у сумі 1770 гривень, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

В позовній заяві він просив суд винести ухвалу про арешт майна боржника та оголосити заборону на його відчуження.

12 квітня 2006 року, судом була винесена ухвала, яка була направлена для виконання в Державну виконавчу службу.

На підставі вказаної ухвали, 26 квітня 2006 року державним виконавцем Розівського району була винесена Постанова, про арешт майна П.П. “Компас”, яке розташовано в с. Азов , вул. Садова 41 Розівського района Запорізької області, та оголошено заборону на його відчуження.

19.09.2006 року Рішенням місцевого суду Розівського району Запорізької області, по цивільній справі за його позовом до приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, про стягнення позики, згідно з яким з приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, на його користь були стягнуті грошові кошти у сумі 184 107 гривень, судовий збір у сумі 1770 гривень, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення було оскаржене в апеляційному порядку, яке ухвалою від 11 грудня 2006 року було залишене без змін.

На підставі рішення суду Розівського району , та ухвали апеляційного суду Запорізької області 12.01 2007 року державним виконавцем Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області, були винесені Постанови про відкриття виконавчих проваджень.

На підставі вказаних постанов 06.02.2007 року в присутності директора П.П. “Політекс” Палія В.І., дільничного інспектора Рижкова С.О. понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був складено акт про опис та арешт майна, до якого були залучені майно (сіялки УПС 8 2005 в кількості 2 шт. ;борони БЗСС 2005 в кількості 8 шт. ;борони ЗБР 15.2 2005 в кількості 1 шт. ;культиватори КПСП 4 в кількості 2 шт. ;культиватор КРНВ 5.6 - 0.4 в кількості 1 шт., кий був підписано державним виконавцем Дейнегою О.В, їм як стягувачем, боржником ОСОБА_6 та понятими ОСОБА_4, і ОСОБА_5.

Копію акта ОСОБА_6 було отримано 13.02.2007 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача (заявника) ОСОБА_3, який підтримав позовну заяву (скаргу) ОСОБА_1, представника відповідача Кощавцеву І.А, яка просить суд відмовити в позовних вимогах (скарзі) ОСОБА_1, свідка ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги (скарга) ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

12 квітня 2006 року, з позовною заявою про стягнення позики, з приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, на користь позивача ОСОБА_2 була подана позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі 184 107 гривень, судовий збір у сумі 1770 гривень, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

В позовній заяві позивач просив суд винести ухвалу про арешт майна боржника та оголосити заборону на його відчуження.

12 квітня 2006 року, судом була винесена ухвала, яка була направлена для виконання в Державну виконавчу службу.

На підставі вказаної ухвали, 26 квітня 2006 року державним виконавцем Розівського району була винесена Постанова, про арешт майна П.П. “Компас”, яке розташовано в с. Азов , вул. Садова 41 Розівського района Запорізької області, та оголосити заборону на його відчуження.

19.09.2006 року Рішенням місцевого суду Розівського району Запорізької області, по цивільній справі, за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, про стягнення позики, згідно з яким з приватного підприємства “Компас” Розівського району Запорізької області, на користь позивача ОСОБА_2 були стягнуті грошові кошти у сумі 184 107 гривень, судовий збір у сумі 1770 гривень, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення було оскаржене в апеляційному порядку, яке ухвалою від 11 грудня 2006 року було залишене без змін.

На підставі рішення суду Розівського району , та ухвали апеляційного суду Запорізької області 12.01 2007 року державним виконавцем Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області, були винесені Постанови про відкриття виконавчих проваджень.

Згідно з вказаною постановою, 06.02.2007 року в присутності директора П.П. “Політекс” Палія В.І., дільничного інспектора Рижкова С.О. понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був складено акт про опис та арешт майна, до якого були залучені майно ( сіялки УПС 8 2005 в кількості 2 шт. ;борони БЗСС 2005 в кількості 8 шт. ;борони ЗБР 15.2 2005 в кількості 1 шт. ;культиватори КПСП 4 в кількості 2 шт. ;культиватор КРНВ 5.6 - 0.4 в кількості 1 шт., який був підписано державним виконавцем Дейнегою О.В, стягувачем ОСОБА_2, боржником ОСОБА_6 та понятими ОСОБА_4, і ОСОБА_5.

Копію цього акта ОСОБА_6 було отримано 13.02.2007 року.

Директору П.П. “Політекс” Палію В.І, при складені договору купівлі - продажу за № 01/12 від 8 грудня 2006 року, та акту передачи майна від 09.12.2006 року ОСОБА_1, було відомо про дію Постанови Державної виконавчої служби від 26 квітня 2006 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, тобто ( сіялки УПС 8 2005 в кількості 2 шт. ;борони БЗСС 2005 в кількості 8 шт. ;борони ЗБР 15.2 2005 в кількості 1 шт. ;культиватори КПСП 4 в кількості 2 шт. ;культиватор КРНВ 5.6 - 0.4 в кількості 1 шт. з цих підстав ОСОБА_1 не може бути власником цього майна, тому суд вважає дії державного виконавця законними і такими які відповідають діючому законодавству

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 208, 209 ч.3, 212, 213, 214, 215, 218 387 ч.3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В позовній заяві (скарзі) ОСОБА_1 до відповідача - Державної виконавчої служби в Розівському районі Запорізької області, про визнання неправомірними дії державного виконавця, виключення майна із акту опису і звільнення із під арешту - відмовити в задоволені.

Заяву про оскарження ухвали суду, може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення, через місцевий Розівський районний суд Запорізької області, з подальшим оскарженням її в апеляційному суді Запорізької області.

Суддя: А.В. Коржов