Вирок № 14451683, 21.03.2011, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-37/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2011 года Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагоде Л.Б.

с участием прокурора Лысяка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое Днепропетровской

области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ингулец Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее судимого: 17.04.2007г. по ст. 263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 29.05.2007г. по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, ч.4 УК Украины на срок 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, 02.02.2010 года согласно ст. ст. 72, 82 УК Украины, неотбытый срок 2 года 25 дней лишения свободы заменён на ограничение свободы, 13.08.2010г. на основании ст. 81 УК Украины освобождён условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее осужден 29.05.2007 года Ингулецким районным судом г.Кривой Рог Днепропетровской области по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1, ч.4 УК Украины на срок 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 02.02.2010 года неотбытый срок 2 года 25 дней лишения свободы заменён на ограничение свободы, на основании ст.82, 72 УК Украины, по постановлению Самарского районного суда г. Днепропетровска от 05.08.2010г. 13.08.2010г. освобождён условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня ограничения свободы на основании ст. 81 УК Украины, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил повторное, аналогичное преступление.

Так, 03.01.2011 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, не имея законного права на обращение с наркотическим веществом, с целью его приобретения возле здания кафе бара «Татьяна», расположенного по ул. Каткова г.Кривой Рог Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, за 40 гривен, незаконно, повторно приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана в измельченном виде. После чего приобретенный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом незаконно, повторно хранил в правом боковом кармане своих джинсовых штанов для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день, 03.01.2011 года примерно в 12.30 часов возле домовладения №13, расположенного по ул.Центральная с.Широкоя Дача Широковского района Днепропетровской области, работниками милиции был остановлен ОСОБА_1, у которого при наружном осмотре личных вещей в присутствии понятых в правом боковом кармане джинсовых штанов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта №58\10-51 от 19.01.2011 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) массой в пересчете на сухое вещество 8.908 г., как указано в резолютивной части вышеуказанного заключения судебно-химической экспертизы, согласно первоначального исследования (заключение специалиста №58\10-50 от 05.01.2011 года), масса вещества изъятого у ОСОБА_1 составляла в пересчете на сухой вес 9.348 г., которое он незаконно, повторно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 03.01.2011 года примерно в 12.00 часов возле здания кафе-бара «Татьяна по ул.Каткова г.Кривой Рог у незнакомой девушки за 40 гривен приобрел полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля», положил в правый боковой карман своих джинсовых штанов, потом пошел в сторону с.Широкая Дача, чтобы там покурить коноплю. Возле домовладения №13 по ул.Центральная с.Широкая Дача к нему подошли четверо мужчин. Двое мужчин представились работниками милиции и попросили меня назваться, что он и сделал. После чего работники милиции спросили, есть ли при нём запрещенные вещи. Он сказал, что нет. После этого работники милиции, в присутствии двух понятых, произвели осмотр его верхней одежды, в правом боковом кармане моих джинсовых штанов, был обнаружен полиэтиленовый пакет с измельченным растением конопли, он пояснил, где и как приобрёл наркотическое средство. По результатам осмотра работники милиции составили протокол, наркотическое средство было помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатали и на бирке все участники осмотра поставили свои подписи. В содеянном раскаивается.

Однако помимо признания подсудимым своей вины полностью его вина также подтверждается в судебном заседании материалами дела: протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_1 от 03.01.2011 года, согласно которого был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство каннабис(л.д. 4), заключением эксперта №58\10-51 от 19.01.2011 года, согласно которого предоставленное на экспертизу наркотическое вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) (л.д. 37), приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 29 мая 2007г., согласно которому ОСОБА_1 судим по ст. ст. 70 ч.1, 70 ч.4, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины (л.д. 27-29), и другими материалами уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного рассмотрения судом признано нецелесообразным исследование доказательств по делу (а именно, показаний свидетелей), относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства суд считает, что вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершённого им преступления, личность виновного, который не работает официально, однако устраивается на работу (л.д. 22, 70), положительно характеризуется (л.д. 21), на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 23), состоит на учёте у врача-нарколога (л.д. 24), ранее судим (л.д. 26), совершил преступление средней тяжести во время условно досрочного освобождения (л.д. 32).

ОСОБА_1 в содеянном раскаивается, имеет жену ОСОБА_2, которая состоит на учёте по беременности и ожидает от него ребёнка (л.д. 69), имеет несовершеннолетнего ребёнка, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 25), прошёл курс стационарного лечения в отделении психоневрологического диспансера (л.д. 68), что суд относит к смягчающим обстоятельствам.

Отягчающим наказание обстоятельством для ОСОБА_1 является рецидив преступлений.

Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, отягчающего и нескольких смягчающих обстоятельств, которые существенно снижают степень тяжести совершённого преступления, избирая наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения нового преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, при этом перейти к более мягкому основному наказанию, не предусмотренному санкцией части 2 статьи 309 УК Украины, в виде ограничения свободы. Также при назначении наказания необходимо применить правила ст. 71 УК Украины, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины следует взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу экспертного учреждения за проведение экспертизы в сумме 154 грн. 80 коп /л.д.8/ и 412 грн. 80 коп. /л.д. 37/, вещественные доказательства уничтожить, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 321-325, 332-335, 341 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_1 по данному приговору, частично в виде 2 месяцев ограничения свободы присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 29.05.2007г., по постановлению Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 02.02.2010 года неотбытый срок 2 года 25 дней лишения свободы заменён на ограничение свободы, на основании ст.82, 72 УК Украины, и окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 2(два) года 2 (два) месяца ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде, срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за услуги исследование № 58/10-50 от 05.01.2011г. 154 грн. 80 коп. и за экспертизу № 58/10-51 от 19.01.2011г. - 412 грн. 80 коп.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана) массой 8,468г., упакованный и опечатанный в пакет из полимерного материала, находящийся на хранении в Широковском РОВД - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его провозглашения,.

Судья