УКРАЇНА
Справа № 2-153/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" лютого 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Сороки Б.М.
при секретарі- Дорошенко В.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 27.07.2010 р. На даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що з відповідачем проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює в Царичанському РВ ГУ МНС і отримує заробітну плату, дитина знаходиться на її утриманні, прохає стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила в частині стягнення аліментів на її утримання; просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки відповідач фізично-здорова людина, отримує постійний заробіток і, таким чином, має дохід, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині місячного стягнення аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Могилів Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1 до повноліття дитини, починаючи з 12 січня 2011 року.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.
Головуючий: Б.М.Сорока
Судове рішення № 14451557, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-153/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: