Рішення № 14451542, 06.01.2011, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-132/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2011 р. Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі- Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з відповідачем в даній справі перебувають в зареєстрованому 04.03.2000 році виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Посилаючись на те, що відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини їй не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття в розмірі ј частини його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить стягнути також з відповідача на її користь витрати на юридичну допомогу в сумі 100грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а від стягнення витрат на юридичну допомогу в сумі 100грн. відмовилась.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до ст.181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 березня 2000року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, згідно свідоцтва про народження дитини, його батьком є відповідач ОСОБА_2, а матір”ю позивачка ОСОБА_1.

Проте, відповідач, являючись батьком дитини, матеріальної допомоги на утримання своєї неповнолітньої дитини добровільно позивачці не надає, хоча може надавати таку допомогу щомісячно, оскільки є здоровим та працездатним чоловіком, але ухиляється, таким чином від виконання свого батьківського обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини.

За таких обставин, на думку суду, позов повинен бути задоволеним відповідно до вимог ст. ст. 180-183, 191 СК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст. ст. 213-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Миколайовичапро стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь матері ОСОБА_1(ідентифікаційний номерНОМЕР_1) до повноліття дитини, починаючи з 24 грудня 2010 року.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК у Царичанському районі (р/р 31219259700353, МФО 805012, ОКПО 23929810, Банк: УДКУ в Царичанському районі у Дніпропетровській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд, з дня отримання копії рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ