Постанова № 14450758, 25.03.2011, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П О С Т А Н О В А

Іменем України

3-440/11

25.03.2011 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 директора ТОВ «Магазин № 309 «Продукти», проживаючої: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.1551 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 21.02.2011р. ТОВ «Магазин № 309 «Продукти»по вул.Молодогвардійській, 14 в м.Дніпропетровськ, було встановлено, що ОСОБА_3 допустила порушення, а саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО на суму 4,05грн, проведення розрахункової операції через РРО без використання попереднього програмування найменування, цін товарів, послуг. Допустила порушення встановленого порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання товарів на суму 282 грн., що виявлено актом перевірки № 0014/04/64/23/19088368 від 27.01.2011р.

Чим було порушено п.13 ст.3, п.п.11, 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 6.07.1995р № 265/95 ВР, чим порушив порядок розрахунків, а саме за ознакою ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом № 0014/04/64/23/19088368 від 27.01.2011р. та поясненнями.

Вважаю, що вина правопорушника доведена.

Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушниці, ступень її вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст.155-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

С у д д я

Самарського районного суду

м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур