П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-449/11
25.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Оргкровля", що проживає: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.1632 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за грудень 2010р. в сумі 1193,52грн. по строку сплати 30.01.2011р. Фактично подано платіжне доручення на суму 1193,52грн. 1.02.2011р. з затримкою на 2 дні, за адресою вул.Космонавтів, 4 кв.136, що виявлено актом перевірки № 565/15-2/32052175 від 22.02.2011р.
Чим порушив п.п. 16.1.4 ст.16, п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 2.12.2010р. № 2755-VІ та ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями та актом перевірки № 565/15-2/32052175 від 22.02.2011.
Вважаю, що вина правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я: Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14450755, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-449/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: