П О С Т А Н О В А
Іменем України
3-439/11
25.03.2011 р.суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маймур Г.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, начальника відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо Нижньодніпровськ-Вузол»ДП «Придніпровська залізниця», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, якого притягнуто за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за період з 1.02.2009р. по 30.08.2010р. (триваюче правопорушення) порушв порядок утримання та перерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, а саме не утримано і не перераховано до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті доходу приватному нотаріусу у загальному розмірі 165грн. у тому числі за лютий 2009р 105грн. та липень 2009р 60грн., що виявлено актом перевірки № 17/08-03/1-01074118 від 11.01.2011р.
Чим порушив п.п.1.9, 1.15 ст.1, п.7.1 ст.7, п.17.2 ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»№ 889-ІV від 22.05.2003р та ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Винна правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується актом перевірки № 17/08-03/1-01074118 від 11.01.2011р та поясненнями.
Вважаю, що правопорушника доведена.
Враховуючи характер скоєного, особистість правопорушника, ступень його вини, майновий стану й обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст.1634 ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м.Дніпропетровська.
Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
С у д д я
Самарського районного суду
м. Дніпропетровська Г.Я. Маймур
Судове рішення № 14450751, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-439/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: