Постанова № 14450506, 25.03.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 1-п-278/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

25 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.

при секретаре - Сходнюк Ю.В.,

с участием прокурора - Решётки Д.А. ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела №23511 в связи с истечением сроков давности,

УСТАНОВИЛ:

В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

15.12.1995 года, примерно в 11:50 часов возле детского сада РУ им.Кирова по ул. Мелешкина в г. Кривой Рог два неустановленных следствием лица открыто похитили у ОСОБА_1 имущество на общую суму 15000000 карбованцев. С места преступления с похищенным скрылись распорядившись похищенным по своему усмотрению.

16.12.2010 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 141 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.186 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам – открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц.

В соответствии со ст.186 ч.2 УК Украины, за совершение преступления по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж) совершенное группой лиц, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжкого.

В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.          

Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дне, месте слушания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лиц, совершивших указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 ч.2 УК Украины, суд,-

                              ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, возбужденное по ст. 186 ч.2 УК Украины по факту грабежа имущества ОСОБА_1 –прекратить в связи с истечением сроков давности.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.

Судья          Воловик Н.Ф.