Єдиний державний реєстр судових рішень ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-132/11
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15.02.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе:
председательствующего судьи Тимченко С.А.,
при секретаре Пономаренко Л.Г.,
с участием прокурора Захарчук В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Павлограда Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование средне - техническое,
военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 16.11.2000 года Павлоградским горрайонным судом
Днепропетровской области по ст. 142 ч.3 УК Украины, /в
редакции 1960 года /, к 6 годам лишения свободы,
19.07.2005 года освобожден по постановлению
Желтоводского городского суда Днепропетровской области
от 11.07.2005 года условно досрочно на 1 год 4 мес. и 5 дней,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 18.10.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в районе оздоровительного комплекса «Кураж», расположенного по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, увидел на обочине автодороги «Донецк - Днепропетровск»металлическую решетку дождеприемника, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ОСОБА_1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними людьми, повторно похитил вышеуказанную решетку дождеприемника, причинив своими действиями КП «УЖКГ»материальный ущерб на сумму 331 грн. 66 коп.
Кроме того, 15.11.2010 года, примерно в 23 час. 30 мин., ОСОБА_1, находясь в районе дома АДРЕСА_2 увидел металлическую калитку, изготовленную из металлических уголков и прутьев арматуры, а также три металлические трубы длиной примерно 2 м., после чего у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его действия не будут замечены посторонними людьми, повторно похитил металлическую калитку, изготовленную из металлических уголков и прутьев арматуры, а также три металлических трубы длиной примерно 2 м., чем своими действиями причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 209 грн.
Кроме того, 08.02.2010 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1 с целью похищения чужого имущества, имея умысел на материальное обогащение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, войдя в здание Велико Александровского сельского Совета, расположенного в селе Велико Александровка, ул. Ленина, 32 Васильковского района Днепропетровской области, тайно, повторно, с зала заседаний, с вешалки, совершил кражу женской дубленки, принадлежащей секретарю данного сельского Совета ОСОБА_4, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 1000 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и суду показал, что 18.10.2010 года, примерно в 17 час. 00 мин., он шел в центр города со стороны поселка «РТС»г. Павлограда. Возле обочины, по правой стороне дороги по ул. Днепровской, он увидел металлическую решетку - ливневку. Он подошел к ней, попытался ее вытянуть руками, однако у него не получилось. На расстоянии примерно 40 см. от бордюрного камня он увидел фрагмент куска арматуры длиной примерно 40 см., с помощью которого он поддел решетку ливневки, вытянул ее, взял в руки и пошел с ней в центр г. Павлограда. Похищенную решетку он понес своему знакомому ОСОБА_5, которому сказал, что данную решетку он взял у себя дома по месту жительства. После этого ОСОБА_5 предложил ему за решетку 25 грн. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. 15.11.2010 года, примерно в 23 час. 30 минут, он собирал металл и бутылки в районе пересечения ул. Ст. Фронта и ул. Полтавской г. Павлограда. Проходя мимо дома, расположенного недалеко от перекрестка он увидел металлическую калитку, изготовленную из уголков и арматуры. Подойдя к указанной калитке, во дворе дома он увидел 3 металлических трубы длиной примерно 2 м., которые находились вдоль забора. Убедившись, что в доме никого нет, он подошел к калитке, снял ее с петель, погрузил на тачку, в которую он ранее складывал бутылки и металл, после чего подошел к забору и вытащил из земли 3 металлических трубы. Данные трубы он также погрузил на тачку и повез их своему знакомому ОСОБА_5, которому предложил купить у него три трубы и калитку. ОСОБА_5 передал ему 80 грн., после чего он пошел домой. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. 08.02.2010 года он вместе со своим братом ОСОБА_7 и знакомым ОСОБА_8 и ОСОБА_9 распивали спиртные напитки на остановке в селе Велико Александровка возле здания сельского Совета. Примерно в 16-00 часов, того же дня, он пошел в сторону сельского Совета, где, войдя в здание увидел, что там никого нет. После этого он прошел в дверь с надписью «Зал заседаний». В данном помещении он на вешалке увидел женскую дубленку черного цвета, после чего у него возник умысел ее похитить, и убедившись, что никого нет, он взял дубленку и положил ее в пакет, который был у него с собой, после чего вернулся на остановку, где его ждал брат. На следующий день он предложил брату поехать в г. Павлоград, чтобы продать дубленку, на что тот согласился. На крытом рынке в г. Павлограде он продал незнакомой женщине дубленку за 120 грн. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. В содеянном он раскаивается, других преступлений он не совершал.
Допросив подсудимого, суд считает, что он виновен в тайном похищении чужого имущества /кража/, совершенной повторно.
Его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При определении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый совершил преступление, которое относится к категории средней степени тяжести, ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, вину свою признал полностью.
Согласно ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание, является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Согласно ст. 67 УК Украины, обстоятельствами, отягчающим наказание, являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы. Данное наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск, заявленный КП «УЖКГ», ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба следует удовлетворить.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
задержания, то есть с 21.12.2010 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней
содержание под стражей.
Гражданский иск, заявленный Коммунальным предприятием «Управления жилищно - коммунального хозяйства»Павлоградского городского совета, ОСОБА_4 о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Управления жилищно-коммунального хозяйства», р/с 2600704220085, МФО 321983, ОКПО 03364228, АКБ «Правекс - банк»г. Киев в счет возмещения материального ущерба 331 (триста тридцать одну) грн. 64 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1000 (одна тысяча) грн. 00 коп.
Вещественных доказательств по делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток, осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками процесса в тот же срок со времени его провозглашения.
Судья: С.А. Тимченко
Судове рішення № 14450124, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-132/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: