Постанова № 14449865, 25.03.2011, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-677/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2011 рокуСуддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, директор ТОВ „Нікопольська виробнича база”, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року при перевірці ТОВ „Нікопольська виробнича база”, яке розташоване в м. Нікополі по вул. Жигулівська, 1а/2 було встановлено несвоєчасне подання директором ТОВ „Нікопольська виробнича база” ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобовязання по ПДВ декларації за листопад 2010 року. Вх. № 59093 від 20.12.2010 р.) по строку сплати 30.12.2010 р. у сумі 233,80 грн. фактично сплачено податок у сумі 233,80 грн. 05.01.2011 р. платіжним дорученням № 5. Про що був складений акт № 114/152.34919326 від 25.01.2011 р. Своїми діями директор ТОВ „Нікопольська виробнича база” ОСОБА_1 порушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами”, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Вину свою визнає.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 8/152 від 09.02.2011 року (а.с.2), поясненням ОСОБА_1 (а.с.3), актом від 25.01.2011 № 114/152.34919326 Нікопольської ОДПІ про результати перевірки своєчасності внесення до бюджету сум податку на додану вартість ТОВ „Нікопольська виробнича база” (а.с.4,5).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, враховуючи всі обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, вважає, що за вчинення даного адміністративного правопорушення до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за який передбачена, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривен на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя:В. В. Рибакова