Ухвала суду № 14448990, 30.03.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-32/10

У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2011 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Коваль Л.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 24 червня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/097840/3172/73, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 40300 доларів США (сорок тисяч триста доларів нуль центів), що по курсу НБУ станом на 22 червня 2006 року становило 203515 (двісті три тисячі пятсот п'ятнадцять грн. 00 коп. на поточний рахунок Відповідача № 262051886641 терміном на 72 місяці, тобто до 22 червня 2012 року, про що свідчить відповідний кредитний договір. Зі свого боку, Відповідач отримав у своє розпорядження кошти в розмірі 40300 доларів США та прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 12,50% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Платіжного Календаря. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором з Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/097840/3172/73/258 від 22 червня 2006 року. У зв'язку з систематичним невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору, в частині своєчасного погашення суми Кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, Банк був змушений вжити до Відповідача заходи щодо примусового звернення стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, згідно п.п. 2.10., 3.2.2. Договору застави та вимог чинного законодавства України, шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса та примусової реалізації заставленого майна відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом , позичальник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Але відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену суму заборгованості 141791 гривня 88 копійок, де 134748 грн. 70 коп.-непогашена сума кредиту, 2869 41 грн. несплачені відсотки, 417377 45 грн.нарахована пеня. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1700,00 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

-2-

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 014/097840/3172/73 від 24 червня 2006 року встановлені договірні відносини, згідно яких позивач надав відповідачу кредит в сумі 40300 доларів США (сорок тисяч триста доларів нуль центів) строком по 22 червня 2012 року включно. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши 141791 гривня 88 копійок, де 134748 грн. 70 коп.- непогашена сума кредиту, 2869 41 грн. несплачені відсотки, 417377 45 грн. пеня. По курсу НБУ станом на 02 липня 2009 року заборгованість складає 203590 грн. 60 коп.- непогашена сума кредиту, 4335 грн. 37 коп.. несплачені відсотки, 6306 грн. 12 коп. пеня, всього 214232 (двісті чотирнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 09 копійок.. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобовязання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1700,00 грн. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції рахунок № 29091000000002 в Дніпропетровській обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»МФО 305653 код ЄДРПОУ 19358201, згідно кредитного договору № 014/097840/3172/73 від 24 червня 2006 року непогашену суму кредиту 203590 грн. 60 коп., несплачені відсотки 4335 грн. 37 коп., пеня 6306 грн. 12 коп., 1 700 гривень 00 копійок державного мита та 252 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 216184 грн. 09 коп. (двісті шістнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 09 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Б. М. Цаберябий