Постанова № 14443664, 31.03.2011, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

3/0301/402/11

185

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Сарапін Г.С.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, працює керівником СМП по агропромисловому будівництву «Володимир-Волинськагробуд», -

за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР, № 373425, від 16 березня 2011 року, вбачається, що в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №1026/15-03582907 від 24.12.2010р. було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником СМП по агропромисловому будівництву «Володимир-Волинськагробуд», порушив вимоги п. 5.3. ст. 5, п.17.1.7, п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та держаними цільовими фондами»і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Крім того, винуватість порушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373425, від 16.13.2011р., актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №1026/15-03582907 від 24.12.2010р..

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у звязку із закінченням строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що підвідомчі суду ( судді ), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2011р., акта про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету №1026/15-03582907 від 24.12.2010р. ОСОБА_1 порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку несвоєчасно сплатив податок на прибуток в сумі 10919,66 грн. в листопаді 2010р., а отже для накладення на нього адміністративного стягнення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП минув строк, передбачений ч.2 ст. 38 цього Кодексу, протягом якого на нього може бути накладено адміністративне стягнення, враховуючи, що матеріали щодо нього надійшли в суд лише 21 березня 2011 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого може накладатися адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3, ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і провадження в справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: