Рішення № 14443, 07.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2006 Справа №15/53

За позовом відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево

до Свалявської районної спілки споживчих товариств, м. Свалява

про стягнення 657,64 грн., в тому числі 300,64 грн. основного боргу та 357,00 грн. пені,

Суддя –голова господарського суду Ващиліна Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача –Симодейко Н.В., представник по довіреності №14 від 07.06.06;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Мукачівський пивоварний завод” заявлено позов до Свалявської районної спілки споживчих товариств про стягнення 657,64 грн., в тому числі 300,64 грн. основного боргу та 357,00 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог: повідомив, що відповідач 12.05.06 перерахував позивачу суму основного боргу 300,64 грн., подавши на підтвердження погашення цієї суми копію банківської виписки; зменшив суму пені до 40,35 грн. з врахуванням обмеження її розміру згідно зі ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, надіслав господарському суду відзив на позов №08/142 від 22.05.06, в якому просить відмовити у задоволенні позову; зазначив, що платіжним дорученням №171 від 12.05.06 позивачу перераховано суму основного боргу у розмірі 300,64 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

СУД ВСТАНОВИВ:

За видатковою накладною №0000913 від 06.02.06 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 1200,64 грн.

На день подання позову відповідач частково не оплатив вартість вказаного товару; за даними позивача заборгованість склала 300,64 грн.

У судовому засіданні позивачем подано копію банківської виписки з особового рахунку від 12.05.06, якою підтверджується перерахування позивачу 300,64 грн. суми основного боргу. Відповідач також зазначив про погашення вказаної суми згідно з платіжним дорученням №171 від 12.05.06.

Враховуючи зазначене, в частині стягнення суми основного боргу 300,64 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 у зв’язку з відсутністю спору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, зменшеної позивачем до 40,35 грн., належить відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

Оскільки між сторонами спору відсутні договірні відносини, розмір пені сторонами спору не узгоджений, нарахована позивачем пеня стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 300,64 грн. припинити.

2. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 40,35 грн. відмовити.

3. Стягнути з Свалявської районної спілки споживчих товариств, вул. Головна, 66, м. Свалява Закарпатської області (р/р №26001053900846 в філії Зак. РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 312378, код ЄДРПОУ №01751085) на користь відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, вул. Підгорянська, 101, м. Мукачево Закарпатської області (р/р №260004127 в АППБ „Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ №00382467) суму 102,00/Сто дві/грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00/Сто вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна