Рішення № 14441182, 21.03.2011, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 2-201/11

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді - Бондаренко А.А.

при секретарі - Кулікової В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Чорноморське, Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»звернувся до суду в інтересах Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги безпроводного доступу до мережі Інтернет. Свої вимоги мотивуючи тим, що між приватним акціонерним товариством «МТС Україна»та відповідачем по справі було укладено Договір №4616721 від 09.02.2009 р. про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет, за яким відкрито особовий рахунок відповідача за №1.12066927 для обліку кількості і вартості наданих послуг, а так саме коштів, що надійшли позивачу в рахунок їх оплати. Виконуючи свої зобовязання по вищевказаному Договору, позивач з моменту внесення відповідачем первинного авансу надавав останньому послугу безпроводового доступу до мережі Інтернет належної якості, про що свідчить відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач неналежно виконував свої зобовязання за Договором, а саме систематично не вносив оплату за надані послуги. Останній платіж був проведений 06.04.2010 року, але користуватися продовжував до 26.09.2010 року. Договір з відповідачем був розірваний. Станом на 01.09.2010 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 196 грн. 75 коп.

Крім того між сторонами по справі була укладена Додаткова угода №4235628 від 09.02.2009 р., за якою відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди, а саме з 09.02.2009 року. Згідно до п.1.4 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного Договору на підставі п. 8.3 Договору, відповідач виплачує позивачу договірну санкцію у розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення встановленого строку, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.8.3 Договору достроково, послугами Інтернету відповідач користувався 423 календарних днів. У звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 196 грн. 75 коп., та договірну санкцію у розмірі 417,52 грн. за 307 календарні дні.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якої вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в його відсутності та проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами дійсно був укладений договір №4616721 від 09.02.2009 року про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет та Додаткова угода №4235628 від 09.02.2009 року, за якою відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів. За відповідачем числиться заборгованість за послуги безпроводового доступу до мережі Інтернет у розмірі 196,75 грн. та договірна санкція у розмірі 417,52 грн., всього заборгованість складає 614,27 грн., що підтверджується платежами та балансу абонента та інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.

У звязку з тим, що відповідач добровільно вказану заборгованість не погасив, зазначені суми підлягають стягненню у судовому порядку.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином та у встановлений термін у відповідності з вимогами Закону або договору.

Згідно із ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до Договору про надання безпроводового доступу до мережі Інтернет сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, а відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до Договору, відповідач зобовязався користуватися послугами безпроводового доступу до мережі Інтернет не менше 730 календарних днів з моменту підписання додаткової угоди.

Згідно із п.1.4 Додаткової угоди у разі дострокового припинення дії основного договору на підставі п.8.3 Договору або у разі дострокової відмови абонента від Основного договору абонент (відповідач) виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 1,36 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із п.1.6 Додаткової угоди, закінчення строку, встановленого п.1.1 цієї Додаткової угоди, або припинення дії основного Договору не звільняє сторони від належного виконання своїх зобовязань, що виникли до такого припинення.

Договір з відповідачем був розірваний на підставі п.8.3 Договору.

Таким чином, відповідач повинний сплатити позивачу згідно із ст.546 ЦК України і п.1.4 Додаткової угоди, договірну санкцію у розмірі 417,52 грн.

Крім того, відповідно до ст.79 ЦПК України, відповідач зобов'язаний сплатити судові витрати, які були понесені відповідачем по справі.

На підставі ст.ст. 525,526,554,546,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,79,88,208,211,212,214-216,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кримського територіального управління Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Анжеро-Судженськ, Кемеровської області, паспорт серія НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 15 (ЕДРПОУ 14333937 поточний рахунок 26008526 МФО 300335 АППБ «Аваль»м. Київ) заборгованість за надані послуги в сумі 196 грн. 75 коп. та договірну санкцію в сумі 417 грн. 52 коп., а разом 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 27 коп., а також судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Чорноморський районний суд АРК у 10-денний строк з дня його проголошення, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10-ти днів, з дня отримання його копії.

Суддя: Бондаренко А.А.