Постанова № 14440718, 31.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-284

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського краю Російської Федерації, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, не судимого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 07.07.2010 року за ст. 130 ч.1 КУпАП (у вигляді штрафу 2550 гривень), 08.07.2010 року за ст. 130 ч.2 КУпАП (у вигляді громадських робіт на строк 50 годин), проживає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26 березня 2011 року о 23 годині 20 хвилин на вул. Первомайській в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України, не виконав вимогу працівника Державтоінспекції про зупинку, яку було подано за допомогою проблискового маячку червоного коліру і спеціального звукового сигналу, в наслідок чого при переслідуванні був затриманий на пров. Совєтський в смт. Совєтський.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 201150 від 26.03.2011 року;

- рапортом працівника ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Фоменко Є.С. від 26.03.2011 року, згідно з яким, рухаючись по вул. Первомайській в смт. Совєтський, водій автомобіля марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1, на вимогу про зупинку, яку було подано за допомогою проблискового маячку червоного коліру і спеціального звукового сигналу, не відреагував, а навпаки збільшив швидкість руху транспортного засобу і почав втикати, але в результаті переслідування цей автомобіль було зупинено та на відносно водія складені протоколи про адміністративні правопорушення, який знаходився в стані алкогольного спяніння і не мав при собі посвідчення водія;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 26.03.2011 року, з яких вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2107», номерний знак НОМЕР_1 рухався по Первомайській в смт. Совєтський, коли йому було подано вимогу про зупинку, водій цього автомобіля не зупинився і почав втикати, але в результаті переслідування цей автомобіль було зупинено, водій якого знаходився в стані алкогольного спяніння і не мав при собі посвідчення водія.

Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та вина його у скоєнні правопорушення доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, наявність обставини що обтяжує відповідальність, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, встановленому санкцією ст. 122-2 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 122-2, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 187 (Сто вісімдесят сім) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 374 (Триста сімдесят чотири) гривні зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик