Постанова № 14440644, 29.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-214

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нехаєва Чернігівської області, громадянина України, який є приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення ст. 115 ч.3 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівнику ОСОБА_3 не була виплачена за три дні до початку її відпустки, а саме до 08.12.2011 року, коли вона отримала відпускні 24.12.2011 року.

Зазначене порушення законодавства про працю було виявлено 15 лютого 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовано у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення допустив порушення вимог ст. 116 КЗпП України з тих підстав, що при звільнені працівника ОСОБА_4 (відповідно до трудового договору 29.09.2010 року), з ним не було проведено розрахунок у встановлені законом строки, оскілки остаточний розрахунок з цими працівником було проведено 07.10.2010 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у протоколі про адміністративне правопорушення мається його розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/182 від 22.02.2011 року;

- актом перевірки № 01-25-31/201 від 15.02.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- копією відомості на виплату грошей №13 за грудень 2010 року (а.с. 5) та заяви ОСОБА_3 про надання їй щорічної відпустки з 08.12.2010 року (а.с. 7), з яких вбачається, що заробітна плата вказаному працівнику не була виплачена за три дні до початку її відпустки, оскільки відповідно до відомості на виплату грошей опускні були отримані 24.12.2010 року.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.

Разом з тим, як було зазначено вище ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення притягується до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 116 КЗпП України з тих підстав, що при звільнені працівника ОСОБА_4 (відповідно до трудового договору 29.09.2010 року), з ними не було проведено розрахунок у встановлені законом строки, оскілки остаточний розрахунок з цими працівником було проведено 07.10.2010 року.

Проте, це порушення було вже усунуто, оскільки остаточний розрахунок з цим працівником було проведено 07.10.2010 року, тобто воно не є триваючим. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення не може бути накладено пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тому на час розгляду справи у суді 16 березня 2011 року, строк накладення адміністративного стягнення сплинув. На підставі чого вважаю, що для притягнення ОСОБА_2 за таке порушення законодавства про працю підстав немає.

В іншій частині його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП доведена, за яке він підлягає відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь його вини, вважаю за необхідне, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, що, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 268, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (Пятсот десять) гривень, перерахувавши зазначену суму у дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові Городиському Борису Максимовичу, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію цієї постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (Тисяча двадцять) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова