Постанова № 14440559, 24.03.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-264 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 рокуСуддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговання адміністративної території Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Туягубуз Середньо-Чирчикського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 березня 2011 року о 23 годині 50 хвилин на вул. Первомайській в с. Садове Ніжнегірського району АР Крим, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками спяніння, а саме: мав запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладенні вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він використовує автомобіль в цілях заробітку, який є джерелом доходів для його сімї, тому в разі позбавлення права керування його сімя опиниться у скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що хоча не працевлаштований, але має постійний дохід.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 160500 від 13.03.2011 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 13.03.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності на вимоги працівника Державтоінспекції пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або пройти в медичному закладі у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився, від пояснень та підпису у протоколі також відмовився;

- рапортами інспекторів ДПС ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим Голубіна О.А. та Валіно М.В. від 13.03.2011 року, з яких вбачається, що 13 березня 2011 року о 23 годині 50 хвилин на вул. Первомайській в с. Садове був зупинений водій ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ 217030», номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного спяніння, проте на вимогу пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або пройти в медичному закладі у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився.

Аналізуючи зібранні й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Факт його ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду з метою виявлення стану спяніння підтверджується сукупністю наявних в матеріалах й досліджених судом доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, за яке він притягується до адміністративної відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння в скоєному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, приймаючи до уваги, що він використовує автомобіль в цілях заробітку, який є джерелом доходу для його сімї, при цьому має постійний дохід, враховуючи обставину, яка помякшує відповідальність винного, за таких обставин вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31118149700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району 21081300, Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, код за ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 5100 (Пять тисяч сто) гривень зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик