Рішення № 14440085, 25.01.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-9/

2011 рік

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

25 січня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі:головуючого- судді Тощевої О.О.

при секретарі - Ібрагімової А.С.

за участю прокурора - Бочарової О.С.

представника органу опіки

та піклування- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим, який звернувся на захист інтересів ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Служба у справах дітей Совєтської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Совєтського району АР Крим в порядку ст. 45 ЦПК України 19 листопада 2010 року звернувся до суду на захист інтересів ОСОБА_2, малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_6 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вироком Совєтського районного суду АРК від 17.06.2009 року ОСОБА_6 була визнана винною у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 311 КК України та засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 16.07.2010 року ОСОБА_6 звільнена з Дніпродзержинської виправної колонії №34, але виконувати свої батьківські обовязки відносно своїх дітей не стала. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 невідомо. Так відповідачка після звільнення від покарання, не піклується про дітей, про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, а також про підготовку до самостійного життя, крім того, не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає їм доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти.

У звязку з викладеним, прокурор вважав доцільним позбавити відповідачку батьківських прав щодо її малолітніх дітей.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду справи сповіщена належним чином відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі, повідомлень про причини її неявки та заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Зі згоди прокурора на заочний розгляд справи, відповідно до положень ст.ст.224, 225 ч.1 ЦПК України, судом ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги прокурора та вважала, що позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей є доцільним та буде відповідати інтересам останніх.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матірю малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, наявними в матеріалах справи (а.с.6-8).

При цьому, відомості про батька дітей записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с.21-23).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 вироком Совєтського районного суду АРК від 17.06.2009 року була визнана винної у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.2 КК України та засуджена до 1 року 6 місяців позбавлення волі (а.с.10-11).

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобовязані, в тому числі, піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

16.07.2010 року ОСОБА_6 звільнена з Дніпродзержинської виправної колонії №34, але до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію не зявляється (а.с.18).

Висновком Служби у справах дітей Совєтської райдержадміністрації АР Крим відповідачка ОСОБА_6 ухиляється від свої батьківських обовязків, утримуванням і виховуванням дітей не займається, не цікавиться їх подальшою долею (а.с.4-5).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, зокрема статтею 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України передбачено позбавлення судом батьківських прав осіб, які ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Разом з тим, відповідачці належить розяснити, що відповідно до положень ст. 169 СК України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

В силу ст. 88 ЦПК України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.

Разом із тим, суд вирішує питання про розподіл витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача.

Згідно з положеннями ч. 1, п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик у судове засідання відповідача належать до судових витрат.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5, 10, 14, 57, 60, 88, 158 ч. 2, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов прокурора Совєтського району Автономної Республіки Крим задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Новомиколаївка Михайлівського району Запорізької області, батьківських прав щодо її малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Автономної Республіки Крим, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Совєтський Автономної Республіки Крим, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Совєтський Автономної Республіки Крим.

Розяснити ОСОБА_6, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6, на користь Територіального управління державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим (ідентифікаційний код 26273942) витрати повязані з публікацією оголошень про його виклик до суду у газеті «Урядовий курєр» в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень та в газеті «Крымские известия»у розмірі 319 (триста девятнадцять) гривень 18 копійок, а всього 739 (сімсот тридцять девять) гривень 18 копійок, шляхом перерахування зазначених коштів на розрахунковий рахунок № 35228019000604, код банку 824026, Банк ГУГК України в АР Крим м. Сімферополь.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей до Відділу реєстрації актів цивільного стану Совєтського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим, - для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуто Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: