Постанова № 14439860, 26.01.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-82 2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шахтине Совєтського району АР Крим, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, пенсіонера, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12 січня 2011 року о 16 годині 49 хвилин на вул. Механізаторів в с. Шахтине Совєтського району АР Крим, керував транспортним засобом - мопедом марки » без номерного знаку, з ознаками алкогольного спяніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, при цьому, в порушення п. 2.5. Правил дорожнього руху України, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних або токсичних речовин відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 125929 від 12.01.2011 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.01.2011 року, з яких вбачається, що він керував мопедом марки »і був зупинений працівниками Державтоінспекції, на вимогу яких пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або пройти у медичному закладі у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився, з порушенням був згоден;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від 12.01.2011 року, відповідно до яких ОСОБА_1 в їх присутності на вимоги працівників Державтоінспекції пройти огляд з метою виявлення стану спяніння за допомогою спеціального технічного засобу «Газоаналізатор Alcotest 6810», або пройти у медичному закладі у встановленому порядку медичний огляд з метою виявлення стану спяніння відмовився.

Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння винного в скоєні правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винного, який є особою похилого віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та в якої є постійний дохід у вигляді пенсії, приймаючи до уваги відсутність у нього посвідчення водія, яке дає йому право на керування певними видами транспортних засобів, що підтверджується доповненням до протоколу, яке є в матеріалах справи, а також з урахуванням того, що відповідно до положень ст. 30-1 ч.3 КУпАП до нього не може бути застосоване стягнення у вигляді громадських робіт у звязку з досягненням 60 річного віку, враховуючи наявність обставини, яка помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження скоєння ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки суд не знаходить підстав для призначення більш суворого виду стягнення, і вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно зі ст. 308 ч.2 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 5100 (Пять тисяч сто) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик