Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-50
2011 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого базову середню освіту, одруженого, працюючого трактористом у ТОВ «Глорія», маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 23 грудня 2010 року о 23 годині 15 хвилин на пл. 50 років СРСР у м. Севастополь АР Крим, в порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, у стані наркотичного спяніння. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Крім того, просив не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, тому що таке право йому необхідне, у звязку з його професійною діяльністю. Також пояснив, що він працює трактористом в ТОВ «Глорія»та в змозі сплатити штраф, у разі застосування до нього такого стягнення.
Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії СН1 № 010066 від 23.12.2010 року;
- висновком медичного закладу щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1875 від 23 грудня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 23 грудня 2010 року о 23 годин 30 хвилин перебував у стані наркотичного спяніння.
Аналізуючи зібрані і дослідженні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Вина його доведена.
Обставиною, помякшуючою відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.
Обставин, обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, в результаті якого були грубо порушені Правила дорожнього руху України, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, приймаючи до уваги той факт, що посвідчення водія йому необхідне у звязку з професійною діяльністю, а також враховуючи наявність обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки суд вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідати меті адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (Дві тисячі пятсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району за кодом 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.
Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно зі ст. 308 ч.2 КУпАП з ОСОБА_1 назначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик
Судове рішення № 14439764, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-50/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: