Постанова № 14439720, 21.01.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-62

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Совєтського району при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Моспіно Пролетарського району Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, який є інвалідом третьої групи, не судимого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 січня 2011 року о 09 годині 30 хвилин на 275 км автомобільної дороги Херсон Джанкой Феодосія Керч в Совєтському районі АР Крим, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, в порушення п.п. 9.4, 10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху, а саме виконуючи поворот направо, подав сигнал лівого повороту, не переконавшись в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку позаду автомобілем марки », номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до механічних пошкоджень вказаних транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду їх власникам.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав та підтвердив вищевикладені обставини, в скоєному щиро розкаявся. При цьому, просив не позбавляти його спеціального права керування транспортними засобами, тому що він є інвалідом і транспортний засіб необхідний йому для пересування.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 № 093960 від 04.01.2011 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди складеної 04.01.2011 року, яка свідчить про скоєння ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок порушення ним ПДР України;

- протоколами огляду транспортних засобів марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1 і марки », номерний знак НОМЕР_2 від 04.01.2011 року та фототаблицею цих автомобілів, які містять дані про виявлені при огляді пошкодження транспортних засобів і свідчать про спричинення матеріальної шкоди їх власникам;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком та актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги на 275 км Херсон Джанкой Феодосія Керч від 04.01.2011 року;

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 04.01.2011 року, які підтверджують викладені вище обставини.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та вина його доведена.

Обставиною, помякшуючою відповідальність ОСОБА_1, є щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, обтяжуючих його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом третьої групи, у звязку з чим йому потрібно використовувати автомобіль для пересування, враховуючи цю обставину та наявність обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, встановленому санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки суд не знаходить підстав для застосування більш суворого виду стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та вважає, що саме такий вид стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (Чотириста двадцять пять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району за кодом 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_1 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно зі ст. 308 ч.2 КУпАП з ОСОБА_1 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 850 (Вісімсот пятдесят) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим С.В. Кордик