Постанова № 14439682, 20.01.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-14

2011 року

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, громадянина України, який одружений, є приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який є фізичною особою підприємцем і використовує в своїй підприємницькій діяльності працю найманих працівників, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці»облік робочого часу робітників в ПП «ОСОБА_2»вівся недостовірно;

- у порушення ст. 24 Закону України «Про відпуски»від 15.11.1996 року № 504, з наступними змінами та доповненнями, ст. 83 КЗпП України, працівникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які були звільнені, компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки не була виплачена;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівникам у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, вони не повідомлялися про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»від 05.12.2008 року №489, особові картки працівників підприємства не відповідали затвердженим цим наказом формі П-2 «Особова картка працівника».

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 09 грудня 2010 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся. Просив суд врахувати те, що всі виявленні порушення законодавства про працю були усунуті і на теперішній час облік робочого часу робітників ведеться правильно, при кожній виплаті заробітної плати працівники повідомляються про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, також звільненим працівникам була виплачена компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки та на всіх працівників були заведені нові особові картки, які відповідають затвердженій формі, на підтвердження чого надав копії документів: платіжної відомості №9 за грудень 2010 року про виплату звільненим працівникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 компенсації, а також особову картку працівника.

Крім того, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/1332 від 14.12.2010 року, який містить згоду ОСОБА_2 з допущеними порушеннями законодавства про працю;

- актом перевірки № 01-25-31/1691 від 09.12.2010 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_2;

- копією графіку відпусток ПП «ОСОБА_2.»на 2010 рік (а.с. 7) та копіями трудових договорів між працівниками ОСОБА_3 і ОСОБА_4 і фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (а.с. 8-13), якими підтверджується факт того, що вказані працівники були звільнені в вересні 2010 року, а згідно графіку відпусток їм відпустка надавалася у жовтні та в листопаді 2010 року, тим самим цим працівникам повинна була виплачена компенсація за всі не використані ними дні щорічної відпустки, яку працівникам сплачено не було;

- копією особової картки працівника ОСОБА_5 (а.с. 14), яка підтверджує факт невідповідності цієї картки формі П-2 «Особова картка працівника», яка затверджена наказом Державного комітету статистики України від 05.12.2008 року №489;

- копіями табелю обліку використання робочого часу за травень і жовтень 2010 року (а.с. 15-22).

Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_2, є щире розкаяння винного в скоєні правопорушення.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, не встановлено.

Враховуючи ступінь вини та характер скоєного правопорушення, особу винного, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи у суді виявленні порушення законодавства про працю усуненні, з метою виховання ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових правопорушень, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і в повній мірі відповідати меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 41 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (П`ятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Штраф підлягає сплаті не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ОСОБА_2 копії цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати ОСОБА_2 штрафу в зазначені вище строки направити копію постанови у Відділ державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

У порядку примусового виконання цієї постанови стягнути згідно зі ст. 308 ч.2 КУпАП з ОСОБА_2 призначений йому штраф в подвійному розмірі в сумі 1020 (Тисяча двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти в дохід держави на вказаний вище розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова