Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-33/
2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Зоря Чернігівського району Запорізької області, громадянки України, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Таврія-Семена», проживаючої за адресою: АР Крим, Нижньогірський район, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «Таврія-Семена», відповідальним за порядок ведення податкового обліку і фінансової звітності на даному субєкті господарювання, у порушення вимог п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 8-1.1, 8-1.6, 8-1.10 ст. 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість», що діяв до 01 січня 2011 року, у липні, вересні та жовтні 2009 року допустила не віднесення до складу податкових зобовязань ТОВ «Таврія-Семена»в податкових деклараціях з податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, податок на додану вартість від здійснення підприємством сільськогосподарських послуг, які не вказані у Спеціальному свідоцтві про його реєстрацію, як субєкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість, на загальну суму 62402 гривні 10 копійок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На розгляд адміністративного протоколу в суд ОСОБА_1 не з'явилася, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщена належним чином, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останньої, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у її відсутності.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 2 серії КН № 728197 від 06 січня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1;
- копією Акут про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Таврія-Семена»з питань дотримання вимог податкового законодавства у період з 01 липня 2009 року по 30 вересня 2010 року № 2089/ 23-1/30909501 від 27 грудня 2010 року, що містить виявлені в ході перевірки порушення порядку ведення податкового обліку на даному підприємстві;
- копією наказу ТОВ «Таврія-Семена»№ 264 від 02 грудня 2008 року, підтверджуються повноваження ОСОБА_1 по веденню податкового обліку і фінансової звітності на даному субєкті господарювання.
Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і її вина повністю доведена.
Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.
Беручі до уваги характер вчиненого правопорушення, розмір заниженого податку на додану вартість, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.
Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.
В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 272 (двісті сімдесят дві) гривні зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Суддя:
Судове рішення № 14439417, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 14.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-33/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: