Справа № 3-226/11
Постанова
Іменем України
"24" березня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Олешкевичи Рожищенського району Волинської області, субєкта підприємницької діяльності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, допустила наступні порушення трудового законодавства:
- у порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», табеля обліку робочого часу ведуться не достовірно;
- у порушення ст. 106 КЗпП України у 2010 р. та у січні лютому 2011 року із-за недостовірного обліку робочого часу не оплачена понаднормова праця ОСОБА_2 у двійному розмірі;
- у порушення ст. 57 КЗпП України відсутній графік змін по продавцям у торговельній точці с. Войкове.
ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явилася, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення її належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від неї про відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/255 від 22.03.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, акт перевірки № 01-02-63/3284 від 22.03.2011р., припис № 01-02-63/328-277 від 22.03.2011р., копії табелів обліку робочого часу, копію трудового договору, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.
На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд
постановив:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Олешкевичи Рожищенського району Волинської області, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.
У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.
Суддя:
Судове рішення № 14438905, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-226/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: