Постанова № 14438894, 22.03.2011, Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-205/11

Постанова

Іменем України

"22" березня 2011 р. Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим Михайлова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Глазов Удмуртія, субєкта підприємницької діяльності, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, допустила наступні порушення трудового законодавства:

- у порушення ст. 30 Закону України «Про оплату праці», у 2010 році не вилися табеля обліку робочого часу;

- у порушення ст. 10 Закону України «Про відпустки», ст.ст. 57, 79 КЗпП України відсутній графік надання відпусток на 2011 р. та графік праці;

- у порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо термінів виплати заробітної платні» від 23.09.2010 року №2559-6, аванс працівникам за першу половину місяця не нараховується і не виплачується за фактично відпрацьований час;

- у порушення ст.ст. 106, 107, 108 КЗпП України праця у неробочі дні, в нічний час та понаднормова праця не оплачується у двійному розмірі та у повішеному розмірі;

- у порушення ст. 21 Закону України «Про оплату праці», ч. 3 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачується за три дні до начала відпустки;

- у порушення ст. 95 КЗпП України, мінімальна заробітна плата працівників не відповідає її законодавчо встановленому розміру у січня 2011 року;

- у порушення ст.33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003р. №491-IV, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. №1078 «Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення», не нарахована та не сплачена індексація заробітної плати за 2010 рік.

ОСОБА_1 на розгляд матеріалу не з'явилася, хоча в матеріалах справи є дані про сповіщення її належним чином про місце та час розгляду справи, і клопотання від неї про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи: протокол про здійснення адміністративного правопорушення № 01-02-63/236 від 17.03.2011р., з яким ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП ознайомлена, її пояснення, акт перевірки № 01-02-63/304 від 17.03.2011р., припис № 01-02-63/304-258 від 17.03.2011р., копії трудових договорів, копії табелів обліку робочого часу, копію відомості про заробітну плату, копію рішення Первомайської селищної ради Первомайського району АР Крим № 15б від 30.01.2008 року, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи-підприємця, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та накладенню адміністративного стягнення за ст. 41 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 284, 307, 308, 303 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Глазов Удмуртія, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави зі сплатою до установи банку на р/р 31117106700212, Одержувач: Держбюджет Первомайського району, Код бюджетної класифікації 21081100, Банк одержувача: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, ОКПО 34740583, МФО 824026, який повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови.

У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим або опротестована прокурором.

Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Термін пред'явлення до виконання - впродовж трьох місяців.

Суддя