Постанова № 14438876, 15.03.2011, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-213/11

15 лютого 2011 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Чернецька В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану приватним підприємцем, раніше не притягнуту до адміністративної відповідальності, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, по ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

24 грудня 2010 року державним інспектором праці Мішустовим О.В. за результатами первісної перевірки додержання законодавства про працю було встановлено, що приватним підприємцем ОСОБА_1 було порушено вимоги трудового законодавства, а саме:

·в порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачувалася один раз в місяць 10 числа;

·в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про охорону праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року №491-ІV, Порядку індексації грошових коштів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078, Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових коштів населення», індексація заробітної плати працівнику ОСОБА_3 в березні, липні-жовтні 2009 року не проводилася, індексація заробітної плати працівнику ОСОБА_4 в березні, з липня по вересень 2009 року не провадилася;

·в порушення вимог ст. 30 Закону України « Про оплату праці», типової форми первинного обліку, затвердженої наказом Мінстату України від 05.12.2008р. №489 «Про затвердження типової форми первинного обліку документації по статистиці праці» відображено не достовірний звіт виконуваних працівниками робіт, в частості, в табелях обліку робочого часу допускаються виправлення;

· в порушення ст. 53 Кодексу Законів пор Працю України, тривалість роботи 31 грудня 2009 року на передодні святкового дня 01 січня 2010 року, працівникам ОСОБА_3, ОСОБА_4 не була скорочена на один час. Так, вказані працівники працювали 08 годин робочого часу.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що винна правопорушника у вчиненні нею адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУоАП доведена.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУоАП, підтверджується:

- даними протоколу №01-20-25-101 від 31.01.2011 року, згідно ОСОБА_1 було порушено вимоги трудового законодавства /л.д.2/;

- копією акту перевірки від 01-20-25/1806 /л.д.3/.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУоАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУоАП враховує характер скоєного правопорушення, відсутність обставин, які помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, яка в судове засідання не зявилася, тому суд вважає за необхідне та достатнє, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, в мінімальних межах передбачених санкцією статті 41 ч.1 КУоАП, оскільки такий вид і розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення і повною мірою відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 33-35, 41 ч.1, 283, 284 КУоАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУоАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31118106700192 в УГК АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЗКПО: 34740615, код платежу: 210801100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на нього може бути винесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим в перебігу десяти днів з моменту винесення.

Копію постанови направити правопорушникові для виконання.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у строк не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги або протесту прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою законної сили.

Суддя п/п

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим В.В. Чернецкая