Єдиний державний реєстр судових рішень
кат. справи 1.1.4 Справа № 2-н-15/11
К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М
_____________
С У Д О В И ЙН А К А З
і м е н е мУ к р а ї н и
28 березня 2011 рокусмт. Кіровське АР Крим Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. Х., розглянув заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості по телекомунікаційних послугах.
Відповідно до пункту 3. 2. 8 типового договору про надання послуг електрозвязку споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмові, однак згідно розрахунку заборгованості за боржником виникла заборгованість за послуги електрозвязку в розмірі 111 грн. 77 коп.
Згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
З пункту 3 частини 1 статті 96 ЦПК України випливає, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
На підставі статті 88 ЦПК України з боржника підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись статтею 68 ЖК України, статтями 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
стягнути з ОСОБА_1 яка проживає по АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Укртелеком", що розташовано по вул. Назукіна 3 у м. Феодосія АР Крим, на п/р 2600316582 в КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЄДРПОУ 22236588, заборгованість за телекомунікаційні послуги в розмірі111 грн. 77 коп., витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп., а усього стягнути 167 (сто шістьдесят сім ) грн. 27 коп.
стягнути з ОСОБА_1
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
С у д д яА. Х. Хачикян Згідно частини 1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до частини 1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяті днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 6 статті 105 1 ЦПК України).
Судове рішення № 14438035, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-15/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: