Постанова № 14435432, 22.03.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 р. Справа № 2-а-1361/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ковбій О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Чаплинської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області до ОСОБА_1 про стягнення штрафної санкції,

встановив:

Чаплинська міжрайонна державна податкова інспекція в Херсонській області (далі - позивач, МДПІ) звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ПП) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що під час перевірки магазину "Тіп-Топ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1, якій належить приватному підприємцю ОСОБА_1, встановлено порушення вимог Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", постанови КМУ від 30.08.2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" та п. 2.6 постанови НБУ від 15.12.2004 року № 637 "Про затвердження положення щодо ведення касових операцій у національній валюті в Україні", за вказані порушення до відповідача були застосовані штрафні санкції.

Відповідач письмових заперечень на позов не надала, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про обгрунтованість підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 22.08.2010 року працівниками ДПА у Херсонській області Літвіновим Володимиром Віталійовичем та ГДПРУ в Чаплинській МДПІ Літвіновим Віталієм Вікторовичем на підставі затвердженого плану було проведено перевірку щодо контролю за дотриманням вимог чинного законодавства у сфері торгівлі, громадського харчування, послуг суб"єктом підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1.

За результатами перевірки складено акт від 22.08.2010 р. № 1430/21/22/23/НОМЕР_1, в якому зафіксовано порушення п.п. 1, 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстратора розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", постанови КМУ від 30.08.2008 року № 957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва" та п. 2.6 постанови НБУ від 15.12.2004 року № 637 "Про затвердження положення щодо ведення касових операцій у національній валюті в Україні".

Перевірка проведена в присутності продавця ОСОБА_4, яка після ознайомлення з Актом отримала другий примірник акту, а в розділі зауваження до акту перевірки зазначила, що касовий апарат знаходиться у власниці магазину, зауважень не має.

В ході перевірки перевіряючими було виявлено роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за мінімальні встановлені роздрібні ціни, а саме було реалізовано горілку "Біленька" пляшка 0,5 л. за ціною 16,60 грн. та пляшка вина "Портвейн 999" 0,7 л. за ціною 06,00 грн., горілка "Крим", пляшка 0,5 л. за ціною 7,00 грн., крім того, встановлено не забезпечення щоденного друкування фіскальних звітніх чеків, встановлено місце неоприбуткування готівкових коштів у розділі 2 Книги обліку розрахункових операцій (КОРО), а також мало місце проведення розрахунків без застосування РРО на суму 37,45 грн.

Для ознайомлення з актом перевірки, надання пояснень з приводу порушень, виявлених під час перевірки, відповідачу було запропоновано прибути до Чаплинської МДПІ в триденний термін, про що було зазначено в п. 4.3 акта перевірки.

На підставі складеного акту та виявлених порушень Чаплинськю МДПІ було прийнято рішення від 30.08.2010 року № 0001172352 на загальну суму 527,25 грн., а також № 0001182350 від 30.08.2010 року на суму 918,50 грн. Штрафні санкції за даними рішеннями відповідачем були сплачені добровільно в повному обсязі.

Крім того, позивачем було прийнято рішення від 30.08.2010 року № 0001192352 про застосування штрафних санкцій на суму 1000,00 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами нижчими від мінімальних роздрібних цін на алкогольні напої.

Рішення податкового органу відповідач отримала особисто 30.08.2010 року.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" за порушення норм цього Закону посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

До суб"єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі оптової або роздрібної торгівлі коньяком, алкогольними напоями, виготовленими за коньячною технологією, горілкою та лікеро- горілчаними виробами за цінами, нижчими від встановлених мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін на коньяк, алкогольні напої - 100% вартості отриманої партії товару, розрахованої виходячи з мінімальних оптово-відпускних або роздрібних цін, але не менше 1000 гривень".

Отже, стягненню підлягає лише штрафна санкція, передбачена рішенням № 0001192352 від 30.08.2008 року в сумі 1000,00 грн., яка відповідачем добровільно сплачена не була.

В рішенні № 0001192352 від 30.08.2008 року зазначено, що відповідачу надано термін для сплати - 30 днів з дня отримання рішення. У разі невиконання суб"єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій сума штрафу стягується у судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, застосування штрафної (фінансової) санкції за виявлене під час перевірки порушення, відповідає вимогам чинного законодавства України.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.до державного бюджету, УДК м. Херсон, ОКПО 24103802, МФО 852010 рахунок № 31117106700186, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ковбій О.В.

кат. 8.1.4