Постанова № 14435313, 22.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. Справа № 2а-1870/443/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Глазько С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в місті Суми № 0014361701/070752 від 14 вересня 2010 року, № 0014401701/070752 від 14 вересня 2010 року, № 0014361701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року, № 0014401701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року, № 0014361701/2 від 09 грудня 2010 року, № 0014401701/2 від 09 грудня 2010 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що при прийнятті податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м.Суми № 0014401701/070752 від 14 вересня 2010 року та №0014401701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року, якими позивачу було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем: податок на додану вартість, в розмірі 123 261 грн. Державною податковою інспекцією в м.Суми було неправомірно та безпідставно нараховано позивачу податок на додану вартість та штрафні санкції, в розмірі 123 261 грн. Позивач зазначає, що в порушення ст.1,6 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 28 червня 1999 року № 727/98 від 03 липня 1998 року його було визнано платником ПДВ в 2009 році.

Стосовно податкового повідомлення - рішення Державної податкової інспекції в м.Суми №0014361701/070752 від 14 вересня 2010 року, №0014361701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року та № 0014361701/2 від 09 грудня 2010 року (податкове зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб 36 604,23грн.) про порушення п.п. 9.12.1., п.п.9.12.2. п.9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», п.5.1. Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» у зв'язку з чим, позивачу було визначено суму податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) за платежем 11010200, податок з доходів фізичних осіб, в розмірі 36 604,23 грн.

Позивач зазначає, що єдиною підставою нарахування йому податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку з доходів фізичних осіб, є те, що Державна податкова інспекція в м.Суми примусово, з порушенням норм чинного законодавства, перевела позивача на загальну систему оподаткування, обліку та звітності і після цього обрахувала податок з доходів фізичних осіб виходячи з помилково визначених сум виручки позивача.

Від представника відповідача надійшло заперечення на адміністративний позов (а.с.52-56), в якому він зазначав, що ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з перевищенням виручки від реалізації товару 500 тис. грн., поряд із звітом єдиного податку за 4 квартал 2008 року повинний був подати декларацію про доходи та задекларувати суму перевищення і понесені валові витрати безпосередньо пов'язаними з отриманим доходом з моменту перевищення, а саме з 01 листопада 2008 року перейти на загальну систему оподаткування та надавати декларації про доходи у встановлені терміни. ДПІ в м. Суми вважає оскаржувані податкові повідомлення-рішення таким, що прийняті відповідно до вимог законодавства і підстави для визнання їх нечинними - відсутні.

Позивач та представник позивача, в судове засідання не з'явилися надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.100).

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.98), в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ДПІ в м. Суми було проведено документальну планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року. Перевірка проводилась з 09 серпня 2010 року по 20 серпня 2010 року, термін перевірки був продовжений на 4 робочих днів з 21 серпня 2010 року по 27 серпня 2010 року. За результатами вказаної перевірки був складений акт № 6854/17-1016/2116604176/182 від 01 вересня 2010 року (а.с.8-29).

На підставі акту перевірки № 6854/17-1016/2116604176/182 від 01 вересня 2010 року ДПІ в м. Суми було винесене податкове повідомлення-рішення № 0014361701/070752 від 14 вересня 2010 року (а.с.31), яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 36604 грн. 23 коп. (за основним платежем)

Також на підставі акту перевірки № 6854/17-1016/2116604176/182 від 01 вересня 2010 року ДПІ в м. Суми було винесене податкове повідомлення-рішення № 0014401701/070752 від 14 вересня 2010 року (а.с.30), яким ФОП ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість у розмірі 123 261 грн. в тому числі: за основним платежем - 82174 та за штрафними (фінансовими) санкціями - 41087 грн.

За наслідками оскарження позивачем вказаних податкових повідомлень-рішень до ДПІ в м. Суми та до ДПА в Сумській області, Державною податковою інспекцією в місті Суми були винесені податкові повідомлення-рішення № 0014361701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року (а.с.32), № 0014401701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року (а.с.33), № 0014361701/2 від 09 грудня 2010 року (а.с.34) та № 0014401701/2 від 09 грудня 2010 року (а.с.35), в яких суми податкового зобов'язання залишилися незмінними.

З матеріалів справи вбачається, що фактично у період з 01 липня 2007 року по 31 липня 2010 pоку, згідно з даними обліку доходів та витрат позивач здійснював такі види діяльності: роздрібна торгівля в не спеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту, де основним покупцем був Сумський національний аграрний університет, та роздрібна торгівля фармацевтичними товарами за адресами: м. Суми, вул.20 років Перемоги, 13а, м. Суми, вул. Кірова, 144/2.

Згідно відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ФОП ОСОБА_1 (ін.НОМЕР_1) в період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 pоку, сума його доходів за 2008 рік склала - 1455705,36 грн.

ДПІ в м. Суми було проведено документальну невиїзну перевірку Сумського національного аграрного університету (СНАУ) код за ЄДРПОУ 04718013 з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ФОП ОСОБА_1 ін. НОМЕР_1 за період з 01 липня 2007 року по 30 червня 2010 року. За результатами якої було встановлено, що за цей період СНАУ було перераховано кошти ФОП ОСОБА_1 за надані ним послуги згідно банківських виписок та платіжних доручень на суму: III - IV кв. 2007 року - 209530,91 грн., 2008 pік - 1061186,78 грн., 2009 рік - 277422,4 грн., кв.2010 року-184111,4 грн.

Проведеною перевіркою встановлено розбіжність між даними звітів платника єдиного податку та даними перевірки, яка виникла за рахунок того, що ФОП ОСОБА_1 не в повному обсязі відображав суму коштів, яка фактично отримана на розрахунковий рахунок від здійснення операцій з продажу товарів.

Встановлено заниження виручки від реалізації за 4 кв. 2008 року - 568066,73 грн.

ФОП ОСОБА_1 в 4 кварталі 2008 року перевищив 500 тис. грн., отримавши на розрахунковий рахунок від здійснення операцій з продажу товарів кошти в сумі 1061186,73 грн.

Таким чином, встановлено порушення вимог ст. 1 та ст. 5 Указу Президенту України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва " № 727/98 від 03 липня 1998 року (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), в результаті перевищення підприємцем в 4 кварталі 2008 року гранично допустимої суми виручки від реалізації на суму 561186,73 грн.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), спрощена система оподаткування, обліку та звітності запроваджується для таких суб'єктів малого підприємництва: фізичних осіб, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і у трудових відносинах з якими, включаючи членів їх сімей, протягом року перебуває не більше 10 осіб та обсяг виручки яких від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік не перевищує 500 тис. гривень.

Згідно ст. 5 Указу Президента України від 03 липня 1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), у разі порушення вимог, установлених статтею 1 цього Указу, платник єдиного податку повинен перейти на загальну систему оподаткування, обліку та звітності, починаючи з наступного звітного періоду (кварталу).

Як встановлено п.п 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), якщо фізична особа - суб'єкт підприємницької діяльності або фізична особа, яка сплачує ринковий збір, отримує інші доходи, ніж визначені у підпункті 9.12.1 цього пункту, то такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими цим Законом для платників податку, що не є такими суб'єктами підприємницької діяльності.

Тобто доходи суб'єкта підприємницької діяльності, одержані не за правилами встановленими спеціальним законодавством з цих питань, тобто не згідно з Указом Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб 'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03 липня 1998 року, та Декретом Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26 грудня 1992 року, то такі доходи оподатковуються за загальними правилами, встановленими Законом України "Про податок з доходів фізичних осіб".

Таким чином, за змістом наведених норм, якщо підприємець від здійснення підприємницької діяльності, отримав доходи інші ніж ті, що можуть обкладатися єдиним податком згідно з правилами, встановленими спеціальним законодавством з питань спрощеної системи оподаткування, яким в даному випадку є Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03 липня 1998 року, такий підприємець повинен задекларувати валовий дохід та понесені валові витрати пропорційно отриманого доходу з моменту перевищення понад 500 тис. грн.

Відповідно до п. 3 ст. 11 Закону України, від 19 жовтня 2000 року, № 2063-III "Про державну підтримку малого підприємництва", спрощена система оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності може застосовуватися поряд з діючою загальною системою оподаткування, бухгалтерського обліку та звітності, передбаченою законодавством, на вибір суб'єкта малого підприємництва.

Таким чином ФОП ОСОБА_1, в зв'язку з перевищенням виручки від реалізації товару 500 тис. грн., поряд із звітом єдиного податку за 4 квартал 2008 року повинний був подати декларацію про доходи та задекларувати суму перевищення і понесені валові витрати безпосередньо пов'язаними з отриманим доходом з моменту перевищення, а саме з 01 листопада 2008 року перейти на загальну систему оподаткування та надавати декларації про доходи у встановлені терміни.

За результатом проведеного перерахунку донараховано податку з доходів фізичних осіб за період з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2009 pоку, в сумі: 31814,65грн. +4789,58 грн. = 36604,23 грн. Таким чином з урахуванням порушень п.п. 9.12.1 п.п. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (чинного на час виникнення правовідносин), ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26 грудня 1992 року, п.5.1. ст. 5 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств», за результатом перерахунку, було донараховане до сплати в бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі 36604,23 грн. в т.ч. по періодах:

- 2008 рік в сумі - 31814,65 грн.

- 2009 рік в сумі - 4789,58 грн.

Проведеною перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1 перевищив гранично допустиму суму виручки за звітний період від реалізації товарів, (робіт, послуг), згідно п. 1, п. 5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03 липня 1998 року (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), перевищення виручки від реалізації продукції 500 тис. грн. відповідно банківських виписок та інших документів, наданих на перевірку ФОП ОСОБА_1, відбулося 03 жовтня 2008 року.

Згідно п.п. 12.1. "Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість" затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації від 01 березня 2000 року № 79, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03 квітня 2000 року за № 208/4429 (чинного на час виникнення правовідносин), не зареєстрована платником податку на додану вартість особа, яка, перебуваючи на спрощеній системі оподаткування та сплачуючи єдиний податок, перевищила обмеження щодо обсягу виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) за рік, установленого статтею 1 Указу Президента України від 3 липня 1998 року № 727 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (у редакції Указу Президента України від 28 червня 1999 року № 746), зобов'язана подати до органу державної податкової служби заяву про реєстрацію як платника податку на додану вартість. Реєстраційна заява платника податку на додану вартість має бути подана (надіслана) податковому органу: а) фізичною особою - підприємцем - не пізніше двадцятого календарного дня з моменту перевищення.

Таким чином, приватний підприємець повинен був надати заяву про реєстрацію платником податку на додану вартість до 23 жовтня 2008 року.

Оскільки до 31 грудня 2010 pоку, ФОП ОСОБА_1 фактично, ще перебував на спрощеній системі оподаткування та згідно п. 6 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727 /98 від 03 липня 1998 року (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), (в якому зазначено, що суб'єкт малого підприємництва, який сплачує єдиний податок, не є платником таких видів податків і зборів (обов'язкових платежів): податку на додану вартість), приватний підприємець повинен був, зареєструватись платником податку на додану вартість з 01 січня 2009 року.

Згідно п. 2.1 ст. 2 Закону України, "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), платником податку є: будь-яка особа, яка: а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку; в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті.

Згідно п.п. 2.3.1. п. 2.3. ст. 2 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), особа підлягає обов'язковій реєстрації як платник податку у разі: коли загальна сума від здійснення операцій з поставки товарів (послуг), у тому числі з використанням локальної або глобальної комп'ютерної мережі, що підлягають оподаткуванню згідно з цим Законом, нарахована (сплачена, надана) такій особі або в рахунок зобов'язань третім особам, протягом останніх дванадцяти календарних місяців сукупно перевищує 300000 гривень (без урахування податку на додану вартість).

Відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), якщо особа, на яку не поширюється дія пункту 2.3 статті 2 цього Закону, як платник податку, вважає за доцільне добровільно зареєструватися платником податку і відповідає вимогам підпункту 2.2 статті 2 цього Закону, така реєстрація провадиться за її заявою.

Особа, що не надсилає таку заяву у таких випадках та у такі строки, несе відповідальність за ненарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника без права нарахування податкового кредиту та отримання бюджетного відшкодування.

Оскільки за період 2009 pоку, загальна виручка ФОП ОСОБА_1, не перевищила 500 тис. грн., визначених ст.1 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03 липня 1998 року (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин), його перебування на спрощеній системі оподаткування з 01 січня 2010 pоку, є правомірним.

Таким чином, проведеною перевіркою встановлено неподання приватним підприємцем декларацій з податку на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, відповідно до п. 1.5. ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" та п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Як було зазначено раніше, відповідно до п. 9.4 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", особа яка була зобов'язана зареєструватися платником податку на додану вартість, та не здійснила таку реєстрацію, несе відповідальність за нарахування або несплату цього податку на рівні зареєстрованого платника.

Відповідно до п. 1.5 ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), звітний (податковий) період - період, за який платник податку зобов'язаний проводити розрахунки податку та сплачувати його до бюджету.

Податковими (звітними) періодами, в яких виникло ненарахування та несплата податку на додану вартість, за що ФОП ОСОБА_1, несе відповідальність на рівні зареєстрованого платника є: січень 2009 pоку, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 pоку, травень 2009 pоку, червень 2009 pоку, липень 2009 pоку, серпень 2009 pоку, вересень 2009 pоку, жовтень 2009 pоку, листопад 2009 року та грудень 2009 року.

Згідно тих документів, які були надані ФОП ОСОБА_1 на перевірку, не встановлено реалізацію товару, до якого застосовується пільга з податку на додану вартість.

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), об'єкти оподаткування, визначені статтею 3 цього Закону, за винятком операцій, звільнених від оподаткування, та операцій, до яких застосовується нульова ставка згідно з цим Законом, оподатковуються за ставкою 20 відсотків.

Проведеною перевіркою з питань правильності нарахування сум податкових зобов'язань, враховуючи вищевикладені порушення, встановлено порушення пп. 3.1.1 п.3.1 ст.З, пп.7.3.1 п.7.3 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин)), в результаті не задекларованих суб'єктом підприємницької діяльності сум податкового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму ПДВ 82174 грн.

Зазначені порушення відбулись в результаті не включення ФОП ОСОБА_1 до складу податкового зобов'язання ПДВ в сумі 82174 грн. з отриманих коштів від реалізації товарів (робіт, послуг).

Загальна виручка від продажу товару (робіт, послуг) за 2009 рік склала 493055 грн., з яких сума без ПДВ складає 410879 грн. та ПДВ - 82174 грн., що підтверджується банківськими виписками, звітами СПД-ФО платника єдиного податку за 2009 pік, даними Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів за формою 1-ДФ та матеріалами зустрічної перевірки з питань взаємовідносин ФОП ОСОБА_1 з Сумським національним аграрним університетом (СНАУ), код за ЄДРПОУ 04718013, яке було покупцем приватного підприємця.

Приватний підприємець податок на додану вартість за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року не нараховував та декларації з податку на додану вартість до ДПІ в м. Суми не подавав, оскільки платником податку на додану вартість в зазначеному періоді зареєстрованим не був.

Таким чином встановлено, що до складу податкового зобов'язання з ПДВ не було включено суму податку на додану вартість в розмірі 82174 грн.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України, "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), об'єктом оподаткування є операції платників податку з: поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України.

Відповідно до п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а у разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Таким чином Державною податковою інспекцією в місті Суми були встановлені порушення ФОП ОСОБА_1:

1) порушення п.п. (а) п. 19.1 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (чинного на час виникнення правовідносин), ст. 4 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" № 727/98 від 03 липня 1998 року (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), в результаті не ведення книги обліку доходів та витрат;

2) порушення ст.1, ст.5 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції чинній на час виникнення правовідносин), в результаті перевищення в 4 кварталі 2008 року гранично допустимої суми виручки, визначеної для суб'єктів малого підприємництва фізичних осіб;

3) порушення пп. 9.12.1 пп. 9.12.2 п. 9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» (чинного на час виникнення правовідносин), ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України "Про прибутковий податок з громадян", п.5.1. ст. 5 Закону України від «Про оподаткування прибутку підприємств», за результатом перерахунку, було донараховане до сплати в бюджет податок з доходів фізичних осіб в сумі 36604,23 грн.;

4) пп «б» п.2.1, пп.2.3.1. п.2.3. ст.2, пп.3.1.1. п.3.1. ст. 3, пп.7.3.1 п.7.3, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7, п.9.4 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), було донараховано до сплати в бюджет податку на додану вартість в сумі 82174 грн.;

5) порушення п. 1.5. ст. 1 Закону України "Про податок на додану вартість" (чинного на час виникнення правовідносин), п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на час виникнення правовідносин), в зв'язку з неподанням декларацій з податку на додану вартість за 12 звітних періодів, а саме: за січень 2009 pоку, лютий 2009 pоку, березень 2009 pоку, квітень 2009 pоку, травень 2009 pоку, червень 2009 pоку, липень 2009 pоку, серпень 2009 pоку, вересень 2009 pоку, жовтень 2009 pоку, листопад 2009 року та грудень 2009 року.

Вищезазначені порушення були вказані в акті перевірки № 6854/17-1016/2116604176/182 від 01 вересня 2010 року на підставі якого були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Враховуючи вищезазначені, суд приходить до висновку, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення, прийняті Державною податковою інспекцією в місті Суми на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України і підстави для визнання їх протиправними та недійсними - відсутні, тому вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та недійсними податкові повідомлення-рішення № 0014361701/070752 від 14 вересня 2010 року, № 0014401701/070752 від 14 вересня 2010 року, № 0014361701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року, № 0014401701/1/070752 від 11 жовтня 2010 року, № 0014361701/2 від 09 грудня 2010 року, № 0014401701/2 від 09 грудня 2010 року відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько