Постанова № 14435304, 24.03.2011, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 р.                                                             Справа № 2а-1870/1117/11

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Соколов В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області (далі по тексту - позивач, Шосткинська МДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (далі по тексту – відповідач, РДВПпоВАХР "Агрохім") про стягнення з відповідача заборгованості по земельному та комунальному податку з юридичних осіб у сумі 1610,80 грн.

Свої вимоги мотивує, тим, що РДВПпоВАХР "Агрохім" взяте на облік у Шосткинській МДПІ як платник податків, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», порушило строки сплати зазначених вище податків, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 1610,80 грн.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 22), до суду не з’явився, жодних клопотань не надсилав.

Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи (а.с.23), в судове засідання не з’явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що РДВПпоВАХР "Агрохім" зареєстровано як юридичну особу, включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та взяте на облік у Шосткинській МДПІ як платник податків, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 5), копією довідки про включення до ЄДРПОУ (а.с. 6).

Відповідно до ст.9 Закону України “Про систему оподаткування ” (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) до обов‘язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни, а також подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії податкового розрахунку земельного податку за 2010 рік (а.с. 8) та податкового розрахунку комунального податку за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2010 року (а.с 9-13) відповідачем самостійно було визначено суму земельного податку у розмірі 1585,30 грн. та загальну суму комунального податку у розмірі 25,50 грн., а разом 1610,80 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 та п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов’язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом “г” підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті, та зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Згідно п.5.1 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, передбачені вищезазначеним Законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі п. "б" п.п 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-III Шосткинською МДПІ 21.11.2001 року було видано першу податкову вимогу №1-61 (а.с. 14), яка булп вручена посадовій особі РДВПпоВАХР "Агрохім", про що свідчить підпис на корінці першої податкової вимоги.

У зв’язку з непогашенням боржником суми податкового боргу у встановлені строки 08.02.2002 року Шосткинською МДПІ було видано другу податкову вимогу №2/112 (а.с. 15), що була направлена РДВПпоВАХР "Агрохім" рекомендованим листом з повідомленням.

02.04.2002 року Шосткинською МДПІ винесено рішення № 34/24-00 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 17).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.01.2006 року №12/1-06 порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

18.01.2010 року ухвалою господарського суду Сумської області по справі №12/1-06 зупинено провадження у справі про банкрутство РДВПпоВАХР "Агрохім" до закінчення дії мораторію на примусову реалізацію майна.

Відпоідно до ч. 24 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року №2344-XII, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов’язань і зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Як встановлено з матеріалів справи, податковий борг РДВПпоВАХР "Агрохім" у сумі 1610,80 грн. зі сплати земельного та комунального податку виник після порушення справи про банкрутство, а саме в період з 31.09.2010 року по 11.02.2011 року, і відповідно є поточними кредиторськими вимогами.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 4,5 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 1610,80 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції до районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" про стягнення податкової заборгованості – задовольнити.

Стягнути з районного державного виробничого підприємства по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" (вул. Гагаріна, 19, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський р-н., Сумська обл., ідн. код 05490753) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Комуністична, 2, м. Шостка, Сумська обл., ідн. код 21102905) податковий борг у сумі 1610,80 грн. (одна тисяча шістсот десять гривень 80 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                     В.М. Соколов

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                       В.М. Соколов