Постанова № 14434938, 16.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16.03.2011 р. 15:55Справа № 2а-8563/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., при секретарі судового засідання Миндрул Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шанталь-9", пр. Леніна, 267, кв. 209, м.Миколаїв, 54003

простягнення податкового боргу в сумі 2720,00 грн., Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шанталь-9» про стягнення податкового боргу в сумі 3910,00 грн. Ухвалою суду від 13.12.2010р. позовну заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до ТОВ «Шанталь-9» про стягнення податкового боргу в сумі 1190,00 грн. за несвоєчасну сплату податку на прибуток та податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями № 0003791530/0 від 06.11.2009р., № 0000971510/0 від 17.02.2010р., № 0001601510/0 від 10.03.2010р., № 0005391510/0 від 06.11.2009р., № 0001661530/0 від 22.03.2010р. було залишено без розгляду відповідно до ст.100 КАС України.

Ухвалою суду від 29.12.2010р. було відкрито провадження в адміністративній справі в частині стягнення податкового боргу в сумі 2720, 00 грн.

25.01.2011р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, про дату,час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду повернулась повістка про виклик, направлена за юридичною адресою відповідача, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 2 ст. 128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, в звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шанталь-9»зареєстровано, як юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 13.03.2009р. за № 15221020000018450 та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва.

Відповідно до вимог абз.1 пп.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплачувати суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп. 4.1.4. п. 4.1 ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації.

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності по комунальному податку за 1 квартал 2010р. був складений акт від 24.06.2010р. за № 4947/15-340/36433389, яким встановлено порушення абз. «б»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в результаті чого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.06.2010р. за № 0003751530/0, яким нараховано 170, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (арк. справи 15-16). Оскільки за юридичною адресою відповідач не знаходиться, то відповідно до вимог чинного законодавства податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт № 328/15-10/36433389 від 24.06.2010р.(арк. справи 17).

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових декларацій за травень-грудень 2009р., січень-квітень 2010р. був складений акт від 11.08.2010р. за № 6489/15-20/36433389, яким встановлено порушення пп. «а»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.08.2010р. за № 0004251520/0, яким нараховано 2210, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (арк. справи 18-20). Оскільки за юридичною адресою відповідач не знаходиться, то відповідно до вимог чинного законодавства податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт № 415/15-20/36433389 від 12.08.2010 р.(арк. справи 21).

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010р. був складений акт від 30.09.2010р. за № 7793/15-10/36433389, яким встановлено порушення пп. «б»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в результаті чого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.09.2010р. за № 0005231510/0, яким нараховано 170, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (арк. справи 22, 24). Оскільки за юридичною адресою відповідач не знаходиться, то відповідно до вимог чинного законодавства податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт № 563/15-10/36433389 від 30.09.2010р.(арк. справи 23).

За результатами невиїзної документальної перевірки своєчасності подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010р. був складений акт від 24.06.2010р. за № 4908/15-10/36433389, яким встановлено порушення пп. «б»п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в результаті чого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 24.06.2010р. за № 0003441510/0, яким нараховано 170, 00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (арк. справи 28, 30). Оскільки за юридичною адресою відповідач не знаходиться, то відповідно до вимог чинного законодавства податкове повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт № 325/15-10/36433389 від 24.06.2010р.(арк. справи 29).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.4.2. п.5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. - податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення. Узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені законом, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно зі ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до п.1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів оскарження чи скасування податкових повідомлень-рішень або погашення боргу суду не надав.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Шанталь-9”,(пр. Леніна, 267, кв. 209, м. Миколаїв, 54003), код 36433389 на користь державного бюджету Ленінського району м.Миколаєва на р/р 31116009700005, код 1102100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 - 510 грн. (пятсот десять гривень) боргу з податку на прибуток підприємств та стягнути на користь державного бюджету Ленінського району м. Миколаєва на р/р 31118029700005 , код 14010100 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013 - 2210 грн. (дві тисячі двісті десять гривень) боргу з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. О. Гордієнко