Ухвала суду № 14434911, 29.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5 ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 березня 2011 року Справа № 2а-2525/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінструмент» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року о 17 год. 30 хв. до Луганського окружного адміністративного суду надійшло зазначене подання податкового органу, у якому заявник зазначає, що податковий борг боржника становить 19386,18 грн., у тому числі недоїмка – 19361,04 грн., пеня – 25,14 грн. з орендної плати за земельні ділянки.

З матеріалів подання вбачається, що сума податкового боргу складається з сум податкових зобов’язань, нарахованих ТОВ «Укрінструмент» згідно податкової декларації від 28.01.2010 №1860, податкової декларації від 20.05.2010 №22108, уточнюючої податкової декларації від 25.05.2010 №22108, податкової декларації від 30.06.2010 №24942, уточнюючої податкової декларації від 30.06.2010 №24942 та штрафних санкцій у розмірі 810,59 грн., нарахованих податковим органом податковим повідомленням-рішенням №000370150 від 28.12.2010 на підставі акту невиїзної документальної перевірки від 22.12.2010 №2837/15-3-31709671 ТОВ «Укрінструмент» з питань своєчасності та повноти розрахунків з бюджетом по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власності за період з 30.11.2010 по 01.12.2010.

Згідно статті 1833 КАС України органи державної податкової служби мають право звернутись до суду з поданням про стягнення коштів за податковим боргом. Однак, частиною 2 вказаної статті визначено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Тобто законодавець встановив строк звернення до суду з таким поданням протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Відповідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

          З матеріалів податння вбачається, що ДПІ в м. Краматорськ Донецької області 17 січня 2011 року надіслало до ТОВ «Укрінструмент» податкову вимогу від 11 січня 2011 року №5, яке було отримано відповідачем 24.01.2011 року.

          Таким чином суд дійшов до висновку, що обставини, які зумовили звернення до суду податкового органу відповідно до ст. 183і КАС України настали 24 березня 2011 року, тобто на 60 календарний день з дня направлення податкової вимоги. Податковий орган звернувся з поданням до суду 28 березня 2011 року о 17 год. 30 хв., тобто в порушення строку, встановленого ч.2 ст. 183і КАС України.

          Згідно поштового штампу на конверті подання про стягнення коштів за податковим боргом було направлено на адресу суду 25 березня 2011 року.

          Але суд не враховує даний факт, як підтвердження всоєчасності звернення податкового органу з поданням до суду, оскільки ч. 10 ст. 183і КАС України встановлено, що на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.1 ст. 100 КАС Україн адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що обставини, що зумовлюють звернення до суду, виникли 24.03.2011, а згідно даних реєстрації подання надійшло до суду 28.03.2011 о 17 год. 30 хв., що перевищує строк, встановлений ч.2 ст. 183і КАС України.

Зазначені обставини вказують на те, що заявником пропущений строк звернення до суду, у зв’язку з чим відповідно до ст. 100 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінструмент» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику його право на звернення до суду шляхом подання адміністративного позову про стягнення податкового боргу в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення строку апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                О.В. Ірметова