Постанова № 14434823, 21.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2011 року Справа № 2а-1346/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Ірметової О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю:

представника позивача:Домніна М.В.

представника відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Промінь» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Промінь» про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 67845,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ВАТ «Промінь» є юридичною особою, знаходиться на податковому обліку в ДПІ в м. Свердловську Луганської області як платник податків. Станом на 01.02.2011 податковий борг відповідача по податку на доходи з фізичних осіб становить 67845,29 грн.

23 лютого 2011 року під час судового засідання представник позивача надав заяву, якою зменшив суму стягнення, та просив стягнути з відповідача 67006,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, до суду повернулися конверти з судовими повістками із зазначенням причини неможливості вручення «за закінченням терміну зберігання» Відповідно до ст. 35 КАС України відповідача вважається повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Проте, у звязку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509 ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

Відповідно до ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” платників податків і зборів зобовязані сплачувати відповідну суму податків та зборів у встановленому законом строки.

Обовязки нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету відповідно до пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 “Про податок з доходів фізичних осіб” (далі Закон N 889) покладено на податкового агента, який нараховує (виплачує) оподатковуваний дохід на користь платника податку, утримує податок від суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену у відповідних пунктах статті 7 цього Закону. Податок з доходів фізичних осіб підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу.

В судовому засіданні встановлено, Відкрите акціонерне товариство підприємство «Промінь» зареєстрований виконавчим комітетом Свердловської міської ради Луганської області 19 травня 1997 року (а.с.12).

ВАТ «Промінь» взято на облік у ДПІ м. Свердловська як платник податків 13 жовтня 2004 року за №272 (а.с.6).

З витягу головної книги ВАТ «Промінь» вбачається, що станом на 01.02.2011 за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку з фізичних осіб у розмірі 67006,53 грн. (а.с.19-34).

Відповідно до п.87.2 ст. 87 Податкового кодексу джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу, позовні вимоги податкового органу є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Промінь» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Промінь» (94800, Луганська обл. м. Свердловськ, вул. Гайдара, 1, і/к 00414575) на користь місцевого бюджету (р/р 33216800700072, КФК 11010100 УДК в Луганській області в установі банку, МФО 804013, код одержувача 24048566) податкову заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 67006,53 грн. (шістдесят сім тисяч шість гривень 53 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків:

- р/р 26008301220640 в філії ПАТ ПІБ в м. Свердловськ Луганської області, МФО 304472.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 21 березня 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова