Рішення № 14433638, 29.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.03.11

Справа № 5021/455/2011.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області, м. Шостка, Сумська область

до відповідача Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Імпульс», м. Шостка, Сумська область

про стягнення 751 704 грн. 41 коп.

СУДДЯ Заєць С.В.

за участі секретаря судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

від позивача: Мартинова О.А., довіреність № 16701/08-28 від 13.12.2010р.

від відповідача: Соколенко Т.М., довіреність № 7/2011-Д від 28.12.2010р.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених згідно за списками № 1 та № 2 за січень 2011 року в сумі 751 704 грн. 41 коп.

У дане судове засідання представник відповідача подав відзив на позовну заяву № 11/17а-1/10/48 від 23.03.2011р., в якому позовні вимоги визнає частково та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно за Списками № 1 та № 2 за січень 2011 року в сумі 58 500 грн. 24 коп.

Крім того, представник відповідача подав суду клопотання № 11/17а-1/10/55 від 29.03.2011р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.08.2010р. по справі № К-28403/10, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЄ № 055145, довіреність № 7/2011-Д від 28.12.2010р. Зазначене клопотання підлягає задоволенню, документи долучаються до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Казенне підприємство Шосткинський казенний завод «Імпульс» зареєстроване як суб`єкт підприємницької діяльності – юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО № 114734 від 23.10.1998р.

Відповідач, у відповідності до п. 3 Розділу VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010р. № 2464-VІ з 01.01.2011р. є платником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. До 01.01.2011р. відповідач перебував на обліку як платник страхових внесків відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», реєстраційний номер 1824010066.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 р. № 400/97 платникам збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників.

Пунктом 1 ст. 2 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що для платників збору визначених п. п. 1 та 2 ст. 1 вказаного Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. № 21-1 - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч. 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в таких розмірах: для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції – фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий-склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України 90 % від фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій призначених або виплачених у 2011 році. Для платників, зазначених у пп. 2.1.1 п. 2.1 Інструкції - також 100% фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу 1 ч. 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з повідомленнями № 649/03-19 від 20.01.2011р. (а.с 65) і № 16952/03-19 від 20.12.2010р. (а.с. 69) сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно зі списками № 1 та № 2 за січень 2011 року становить 751 704 грн. 41 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010р. по справі № 2-а-30/101870, доданою позивачем до позовної заяви, у задоволенні позову Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Імпульс» до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка про скасування рішень про призначення пенсій та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача визнає позовні вимоги частково та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених згідно зі Списками № 1 і № 2 за січень 2011 року в сумі 58 500 грн. 24 коп. У відзиві відповідач зазначає, що розрахунок місячної суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно зі Списком № 1 за січень 2011 року по пенсіонерам Управління пенсійного фонду в м. Шостка на суму 519 344 грн. 30 коп., що надається позивачем, містить перелік пенсіонерів в кількості 77 осіб на суму 57 821 грн. 66 коп., щодо підстав призначення пільгових пенсій, яким між сторонами є неврегульований спір, що на момент розгляду справи, знаходиться в провадженні Вищого адміністративного суду України. Вказані пенсіонери набули пільговий стаж роботи із шкідливими і важкими умовами праці до 01.01.1992 року і після цієї дати не працювали на цих роботах. В розрахунку місячної суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій згідно зі Списком № 2 за січень 2011 року по пенсіонерам Управління пенсійного фонду в м. Шостка на суму 24974 грн. 84 коп. вказаний один пенсіонер на суму 678 грн. 58 коп., який також набув пільговий стаж на роботах із шкідливими і важкими умовами праці до 01.01.1992 року і після цієї дати не працював на цих роботах. Відповідачем подана суду копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 30.08.2010р. по справі № К-28403/10, згідно якої касаційну скаргу відповідача на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010р. було прийнято до провадження Вищого адміністративного суду України та відкрито касаційне провадження. При цьому, відповідачем не подано суду доказів призначення зазначеної скарги до розгляду Вищим адміністративним судом України, у зв`язку з чим заперечення відповідача щодо позовних вимог в сумі 58 500 грн. 24 коп. судом не приймаються за необґрунтованістю

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості чи аргументованих заперечень вимогам позивача, у зв’язку з чим вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Імпульс» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, буд. 41, код 14314452) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка Сумської області (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, 1, код 22977058) 751 704 грн. 41 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Імпульс» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, буд. 41, код 14314452) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 7517 грн. 04 коп. державного мита.

4. Стягнути з Казенного підприємства Шосткинського казенного заводу «Імпульс» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Куйбишева, буд. 41, код 14314452) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 30.03.2011р.