Ухвала суду № 14433514, 28.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.11           Справа №5021/558/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Таран С.А.

за позовом: Прокурора Путивльського району в інтересах держави в особі

Путивльської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Путивль

про стягнення 3625 грн. 53 коп.

За участю представників сторін:

прокурор: не прибув

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3146 грн. 71 коп. заборгованості з орендної плати, 478 грн. 82 коп. штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов’язань та судові витрати.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, сторони у судове засідання не з‘явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повернуті до суду поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про порушення провадження у даній справі від 12.03.2011 року.

На вимогу ухвали суду від 12.03.2011 року від прокуратури Путивльського району згідно листа № 1005 вих-ІІ від 21.03.2011 року надійшли розрахунки орендної плати і штрафних санкцій та оригінал фіскального чеку № 4610 від 03.03.2011 року про направлення копії позовної заяви відповідачу, і суд долучає подані документи до матеріалів справи.

Від позивача у судове засідання надійшло клопотання № 306 від 18.03.2011 року, в якому Путивльська міська рада просить суд провести розгляд справи без участі її представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, нез‘явлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез’явлення сторін у судове засідання та необхідність витребування відзиву на позовну заяву, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 14.04.11 р. на 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.          Вдруге зобов’язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати відзив на позовну заяву, докази сплати боргу.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез’явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов’язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Попередити сторони, що, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                                       М.С. Лущик