Ухвала суду № 14433478, 24.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11 Справа №5021/425/2011. за заявою:приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» м. Уден Нідерланди

до відповідачів:1)товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс»,

м. Суми

2)товариства з обмеженою відповідальністю

«В.І. Технолоджіс», м. Київ

про скасування рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від заявника:Писаренко О.О. (довіреність № 3 від 07.10.2010р.)

від відповідачів:1) не зявився

2) Уманець Н.О. (довіреність № б/н від 20.01.2011р.)

за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.

Суть спору: заявник просить скасувати рішення Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області по третейській справі № 2-2012/10 від 30.12.2010р.

Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та в їх обґрунтування подав додаткові пояснення. Також ним на виконання вимог судової ухвали щодо уточнення адрес відповідачів надано лист з копією витягу з Єдиного державного реєстру серії АБ №381015, відповідно до якого відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24, та копією витягу з Єдиного державного реєстру виданого заявнику Головним управлінням статистики у м. Києві, згідно з яким відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10. Окрім того заявник подав заяву про долучення до матеріалів справи поштових квитанцій №№ 7274, 7275 від 24.03.2011р., як доказу направлення на змінену адресу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс», а саме: м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10, копії заяви про скасування рішення третейського суду.

У судовому засіданні представник заявника усно заявив клопотання про повторне витребування матеріалів третейської справи № 2-2012/10 у Окружного спеціалізованого постійно діючого третейського суду Сумської області для розгляду по суті даної справи №5021/425/2011.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс» - в судове засідання не з'явився, письмово обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подану заяву не надав.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» - надав письмове заперечення, просить відмовити в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду, а також надав заяву, якою уточнює адресу знаходження свого підприємства, а саме: м. Суми, вул. Червоноармійська, 10. Також у судовому засіданні ним надано клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: 1) скороченого витягу з Єдиного державного реєстру громадських формувань № 9140 від 21.03.2011р., відповідно до якого Окружний спеціалізований постійно діючий третейський суд Сумської області знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Антонова, буд. 11/1; 2) витяг з Єдиного державного реєстру серії АЄ № 069864, відповідно до якого відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Червоноармійська, буд. 10; 3) витяг з Єдиного державного реєстру Серії АЄ № 328043, відповідно до якого відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, буд. 24.

У судовому засіданні представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «В.І. Технолоджіс» заявив усне клопотання про витребування у заявника довідки про його реєстрацію та про відкладення розгляду справи для надання йому можливості додатково обґрунтувати свою позицію по справі.

Представник заявника та другого відповідач подали у судовому засіданні спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд, розглянувши заявлене усне клопотання заявника про повторне витребування третейської справи та заявлене усе клопотання другого відповідача про витребування у позивача довідки про його реєстрацію та про відкладення розгляду справи на підставі ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України задовольняє такі усні клопотання.

Також, розглянувши спільне клопотання заявника та другого відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 дні, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення спору на 15 днів до 07.04.2011р.

Відповідно до пп. 1-3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку із неявкою першого відповідача в судове засідання, враховуючи заявлені заявником та першим відповідачем усні клопотання та беручи до уваги їх спільне клопотання про продовження строку розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, необхідності витребувати нові документи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись стст. 22, 69, 77, 86, 1224 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заявлені усне клопотання заявника про повторне витребування третейської справи та усе клопотання другого відповідача про витребування у позивача довідки про його реєстрацію та про відкладення розгляду справи задовольнити

2.Спільне клопотання заявника та другого відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

3.Продовжити строк вирішення справи до 07.04.2011р.

4.Відкласти розгляд справи на 07.04.2011 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

5.Зобовязати заявника надати суду довідку про реєстрацію приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», а також письмові обґрунтування своєї позиції по справі з огляду на подані другим відповідачем заперечення.

6.Зобовязати відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-Транс» надати суду письмове обґрунтування своєї позиції по справі.

7.Явку сторін в судове засідання визнати обовязковою.

8.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу

9.Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

10.Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯІ.В. ЗАЙЦЕВА