Ухвала суду № 14433425, 24.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.11 Справа №5021/496/2011. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфуд», м. Київ

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення 112120 грн. 72 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Чечурін В.В.

Від відповідача: не зявився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг за проданий товар в сумі 70043 грн. 66 коп., пеню за порушення порядку і строків розрахунку за проданий товар в сумі 42077 грн. 06 коп., а також судові витрати по справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмово повідомив, що має намір повернути позивачеві тару, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач подав до суду письмове клопотання від 23.02.2011 року, в якому він просить суд зобовязати позивача надіслати на його адресу копії доданих до позовної заяви документів, у звязку з тим, що до цього часу вказаних матеріалів він не отримував.

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи міститься доказ направлення відповідачу копії позову, а саме: фіскальний чек №7903 від 27.02.2011 р.

Крім того, відповідач у письмовому клопотанні просить суд зобовязати позивача надіслати йому другий примірник договору від 01.04.2010 року, у звязку з тим, що позивач його втратив, а також відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з тим, що позивач зараз перебуває на лікуванні і не має змоги бути присутнім в судовому засіданні.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку представника відповідача, заявлені клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18.04.2011 р. о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210, 2-й поверх.

2.Зобовязати позивача подати до суду свої письмові пояснення з урахуванням пояснень відповідача на позовну заяву; надіслати на адресу відповідача копії документів доданих до позовної заяви, докази подати суду; обґрунтований розрахунок суми позову; надіслати на адресу відповідача другий примірник договору від 01.04.2010 року, докази подати суду.

3.Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4.Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СуддяО.В. КОВАЛЕНКО