Рішення № 14433356, 23.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.03.11 Справа № 5021/494/2011. За позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

про стягнення 2 304 грн. 65 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Черненко І.О.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 304 грн. 65 коп. відповідно до договору про постачання електричної енергії № 856 від 21.12.2006р, з яких: 1 989 грн. 68 коп. боргу, 158 грн. 87 коп. пені, 117 грн. 67 коп. інфляційних збитків, 38 грн. 43 коп. 3 % річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду та письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

21.12.2006р. між сторонами укладено договір № 856 про постачання електричної енергії. Згідно умов даного договору позивач (постачальник) продає електричну енергію відповідачу (споживачу), а останній оплачує першому вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 1 додатку 4 до договору розрахунковим вважається період з 14 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Розрахунки за електричну енергію проводяться виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.

Згідно пункту 2 додатку до договору споживач протягом розрахункового періоду здійснює плановий платіж в розмірі 50% від заявленого обсягу електроенергії протягом першої половини розрахункового періоду та остаточним розрахунком на протязі 5 днів з дня отримання рахунку.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат у відрізку мережі від місяця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж визначається відповідно до «Акту про обсяги переданої споживачу електричної енергії».

Згідно Акту про контрольну фіксацію показників розрахункових приладів обліку електричної енергії від 14.04.2010р. відповідачем за період з 14.03.2010р. по 14.04.2010р. використано 2580 кВт.год., що згідно розрахунку відповідача складає 1 989 грн. 68 коп.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору № 856 від 21.12.2006 р. оплата вищевказаних коштів повинна бути проведена протягом пяти днів з моменту отримання рахунку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання по договору про постачання електричної енергії виконав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управлена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної оплати товару по договору постачання електричної енергії, чим порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 1989 грн. 68 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, тому вимоги позивача в цій частині є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлені вимоги по стягненню пені відповідно до п. 4.2.1 вказаного договору в розмірі 158 грн. 87 коп.

Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в загальній сумі 158 грн. 87 коп. передбачені умовами договору, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного Кодексу України.

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань по договору № 856 від 21.12.2006р. позивач нарахував відповідачу інфляційні збитки та відсотки за користування коштами, що відповідно до розрахунку заборгованості складає: 38 грн. 43 коп. 3% річних, 117 грн. 67 коп. інфляційних збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 694 ЦК України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 38 грн. 43 коп. 3% річних, 117 грн. 67 коп. інфляційних збитків за порушення терміну виконання грошових зобовязань є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7, код 23293513) 1 989 грн. 68 коп. боргу, боргу, 158 грн. 87 коп. пені, 38 грн. 43 коп. 3% річних, 117 грн. 67 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 23.03.2011р.