Ухвала суду № 14433223, 21.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11 Справа №5021/272/2011. за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Совіт»

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Зарічна районна в м. Суми адміністрація

2. Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської

ради

про зобовязання вчинити певні дії

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Соколов О.О., довіреність від 01.02.2011 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи на стороні позивача: не зявився

від третіх осіб на стороні відповідача: 1. не зявився

2. не зявився

СУТЬ СПОРУ: яких позивач у позовній заяві просить суд усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Совіт» земельною ділянкою, яка розташована по АДРЕСА_1 та використовується ним на підставі договору оренди земельної ділянки від 09.03.2006 року, шляхом знесення (демонтажу) відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 самочинно збудованої частини мережі каналізації, яка проходить через дану земельну ділянку, протягом десяти днів з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Представник позивача подав у судовому засіданні 21.03.2011 року клопотання про долучення до матеріалів справи копію адвокатського запиту до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, копії відповіді на запит до КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, викопіювання з генерального плану міста Суми з нанесенням меж земельної ділянки позивача, копію тому № 4 «Робоче креслення. Зовнішній водопровід та каналізація».

Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив до матеріалів справи зазначені документи.

Відповідач у судове засідання 21.03.2011 року не зявився, повноважного представника до суду не направив, п.3 вимог ухвали суду від 24.02.2011 року не виконав.

Представник третьої особи Сумської міської ради у судове засідання 21.03.2011 року не зявився, п.4 вимог ухвали суду від 24.02.2011 року не виконав.

Представник третьої особи Зарічної районної в м. Суми адміністрації Сумської міської ради у судове засідання 21.03.2011 року не зявився, проте подав пояснення стосовно порядку надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на виконання земельних робіт, в якому зазначив, що відповідачкою на отримання дозволу по проведенню земельних робіт до Зарічної райдержадміністрації в м. Суми було подано всі необхідні документи та виконано всі необхідні заходи для відновлення благоустрою.

Представник третьої особи КП «Міськводоканал» Сумської міської ради в судове засідання 21.-3.2011 року не зявився, проте подав відзив на позовну заяву, в якому надав для долучення до матеріалів справи копії документів, що надавались ФОП ОСОБА_1 для отримання дозволу на проведення земельних робіт. Разом з тим, повідомив, що відповідно до технічних умов, виданих ОСОБА_1, місцем приєднання каналізаційного випуску до міської каналізаційної мережі є каналізаційна мережа ТОВ «Джерело здоровя» по вул. Терезова.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.04.2011 року на 10 год. 10 хв.

2.Зобовязати позивача подати у наступне судове засідання додаткові обґрунтування заявлених позовних вимог, зазначивши докази необхідності узгодження відповідача з позивачем щодо проведення земельних робіт з посиланням на чинне законодавство

3.Втретє зобовязати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

4.Зобовязати третю особу Зарічну районну в м. Суми адміністрацію подати до суду робочий проект, на підставі якого було проведено відповідачем ФОП ОСОБА_1 земельні роботи по водопостачанню та водопроведенню нежилого приміщення, яке знаходиться по вул.. Терезова, 2 в м. Суми, а також, подати копію топографічної зйомки, Генерального плану з нанесенням інженерних мереж, які будуються, згідно проекту з нанесеними межами земельної ділянки, яка перебуває у власності, в оренді чи постійному користуванні;

5.Втретє зобовязати третю особу Сумську міську раду - подати письмові обгрунтування своєї позиції, щодо обставин, викладених у позові.

6.Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ Б.І.Лиховид