Ухвала суду № 14433205, 21.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11

Справа №5021/393/2011.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача – відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми

про стягнення 1 409 599 грн. 73 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Довганюк Р.М. (дов. № 10-19/17-Д/67 від 15.04.10р.)

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 1 409 599 грн. 73 коп. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач подав клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі № 5021/393/2011 до закінчення розгляду господарським судом Сумської області справ № 5021/530/2011 та № 5021/531/2011. Відповідач зазначає, що 1 409 599 грн. 73 коп. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності заявлено позивачем до стягнення на підставі актів контролю електричної потужності № 007/30/573/1 від 13.08.10р., від 03.09.10р. та від 05.11.10р. При цьому, на даний час відповідачем оскаржуються в судовому порядку акти від 03.09.10р. та від 05.11.10р., зокрема господарським судом Сумської області порушено провадження у справах № 5021/530/2011 та № 5021/531/2011 за позовами відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» до відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання вищезазначених актів недійсними.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В даному випадку, оскільки в провадженні господарського суду Сумської області знаходяться справи № 5021/530/2011 та № 5021/531/2011 за позовами відкритого акціонерного товариства «Сумихімпром» до відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання недійсними актів, на які позивач по справі № 5021/393/2011 посилається в обгрунтування заявленої до стягнення 1 409 599 грн. 73 коп. двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду та договірною величиною потужності, господарський суд вважає за доцільне відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження по справі № 5021/393/2011 зупинити до вирішення господарським судом Сумської області справ № 5021/530/2011 та № 5021/531/2011.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 5021/393/2011 зупинити до вирішення господарським судом Сумської області справ № 5021/530/2011 та № 5021/531/2011.

Суддя В.Д. Гудим