Ухвала суду № 14433203, 21.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.11

Справа №5021/246/2011.

за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Охтирської міської ради, м. Охтирка, Сумська область

до відповідача – дочірнього підприємства «Водоочистка» товариства з обмеженою відповідальністю «Водоторгприлад», м. Охтирка, Сумська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача – Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми

про стягнення 25 633 грн. 76 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – не з'явився

Від відповідача – предст. Батюк Т.М., Козловський Б.В.

Від третьої особи – Панченко О.М. (дов. № 93/03 від 11.01.11р.)

Прокурор – Тимошенко М.В.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 25 633 грн. 76 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок здійснення відповідачем скиду в озеро Ігнатенкове недостатньо очищених стічних вод з перевищенням встановленого нормативу ГДС, що призвело до забруднення озера.

Прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач не згоден з проведеним державною екологічною інспекцією в Сумській області розрахунком розміру шкоди внаслідок скиду забруднюючих речовин з перевищенням нормативів гранично допустимого скиду в сумі 25 633 грн. 76 коп.

Третя особа повністю підтримує позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31 березня 2011 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2. Зобов’язати прокурора та позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов’язати відповідача подати матеріали в обґрунтування своїх заперечень проти позовних вимог, контррозрахунок суми позову та матеріали, що його підтверджують, докази порушення чинного законодавства при проведенні перевірки дотримання ДП «Водоочистка» ТОВ «Водоторгприлад» вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони та раціонального використання водних ресурсів, атмосферного повітря та поводження з відходами, а також складанні документів за наслідками її проведення, в тому числі, розрахунку величини збитків завданих державі внаслідок забруднення озера Ігнатенкове.

4. Зобов'язати третю особу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заперечень відповідача.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим