Ухвала суду № 14433034, 17.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.11 Справа №19/127-10. Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Лаврик О.В.,

за участю представників:

кредитора УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми Лістунова Т.О. (довіреність №245/07-28 від 11.01.2010 р.)

кредитора НВПП «Альба секюріті» - Лебідь А.В. (дов. №б/н від 09.12.10р.)

боржника - не з'явився

арбітражний керуючий Солдаткін І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/127-10

за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, Фізичної особи підприємця ОСОБА_4, м. Суми, Науково виробничої приватної фірми «Альба секюріті», м. Суми, Відкритого акціонерного товариства «Південспецбуд», м. Харків

до боржника - Приватної фірми «Будтехмонтаж» (м. Суми, вул. Пролетарська, 69, ід. код 30698580)

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.11.2010р. було порушено провадження у даній справі.

16.12.2010р. від кредитора ВАТ «Південспецбуд» надійшла заява, в якій він вказував, що заяву про порушення справи було ним підписано помилково. В своїй заяві кредитор також зазначав, що на час звернення до суду боржник не мав жодних зобовязань перед ВАТ «Південспецбуд», а тому просив виключити його з числа учасників провадження у справі про банкрутство.

Судовими ухвалами від 16.12.2010 р., 20.01.2011 р., 31.01.2011 р., 10.02.11р. та від 21.02.11р. підготовче засідання у даній справі відкладалось.

Від кредитора - УПФУ в Ковпаківському районі м. Суми до суду надійшли письмові пояснення № 3211/08-21 від 10.02.2011 р., в яких кредитор, обґрунтовуючи свою позицію, зазначає, що підстав для задоволення заяви ВАТ «Південспецбуд» про виключення підприємства з числа кредиторів немає.

Від кредитора НВПФ «Альба секюріті» до суду надійшли письмові пояснення №б/н від 21.02.11р., в яких кредитор, обґрунтовуючи свою позицію, зазначає, що підстав для задоволення заяви ВАТ «Південспецбуд» про виключення підприємства з числа кредиторів немає.

В дане судове засідання представники кредиторів - Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства «Південспецбуд» не зявились, про причини неявки належним чином суд не повідомили.

Представник боржника в дане судове засідання не з'явився, але ним було подане письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з участю його у іншому судовому процесі.

Враховуючи неявку боржника, а також необхідність повного та обєктивного дослідження матеріалів справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи до 21.03.11р.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 21 березня 2011 року на 11-320 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 111.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА