Рішення № 14432951, 09.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.11

Справа № 5021/182/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність»,

м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Джет», м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 113 201 грн. 02 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

Від позивача: Волохова В.О.

Від відповідача: не прибув

За участю секретаря судового засідання Черненко І.О.

Суть спору : згідно заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 67 521 грн. 51 коп., що складає 24 199 грн. 22 коп. боргу, 69 грн. 61 коп. – 3 % річних по договору переведення боргу № 27-06/10 від 10.06.2010р.; 39 554 грн. 58 коп. боргу та 3 698 грн. 10 коп. штрафу по договору оренди № 0107/5 від 01.07.2010р., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В судовому засіданні позивач відмовився від заявлених вимог про стягнення 69 грн. 61 коп. - 3 % річних по договору переведення боргу № 27-06/10 від 10.06.2010р.

Відповідач відзив на позовну заяву суду та письмове обґрунтування своєї позиції по даній справі суду не надав.

Представник відповідача в засідання суду не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Тому, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

20.11.2008р. між позивачем та ТОВ «Альянс» укладено договір оренди, відповідно до умов якого позивач передав відповідачу у платне користування нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 880,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 122 для здійснення господарської діяльності.

10.06.2010р. між позивачем, ТОВ «Альянс» та відповідачем укладено договір переведення боргу № 27-06/10. Згідно умов договору про переведення боргу відповідач взяв на себе зобов’язання боржника ТОВ «Альянс» за договорами, укладеними між позивачем та ТОВ «Альянс» та зобов’язувався виконати зобов’язання останнього на суму 67 282 грн. 13 коп.

Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Як встановлено матеріалами справи, заборгованість відповідача по договору переведення боргу становить 67 282 грн. 13 коп. На виконання умов договору по переведення боргу відповідач розрахувався з позивачем в сумі 53 000 грн. 00 коп. Проте, несплаченою залишилась заборгованість в сумі 24 199 грн. 22 коп., що підтверджується матеріалами справи. Тому вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

По договору переведення боргу позивачем нараховані відповідачу 3% річних, що становлять 69 грн. 61 коп. Проте, в судовому засіданні позивач відмовився від заявлених вимог 69 грн. 61 коп. - 3% річних, тому провадження в цій частині позову підлягає припиненню.

Враховуючи, що відповідач прийняв на себе зобов’язання орендаря згідно умов даного договору між сторонами укладено договір оренди приміщення № 0107/5 від 01.07.2010р. Факт користування вищевказаним приміщення підтверджується актами здачі-передачі робіт та іншими матеріалами справи.

28.12.2010р. між сторонами укладена додаткова угода № 1 до договору оренди № 0107/5 від 01.07.2010р. строком дії до 31.12.2010р. Факт повернення приміщення в даний строк підтверджується актом приймання – передачі № 2 від 31.12.2010р. Крім, сплати орендної плати відповідно до умов договору оренди № 0107/5 від 01.07.2010р. передбачалась сплата відповідачем комунальних та експлуатаційних платежів за користування даним приміщенням. Так, відповідно до розрахунку позивача за період з липня 2010р. по грудень 2010р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 39 554 грн. 58 коп., що складає 36 981 грн. 00 коп. – боргу по орендній платі, 2 573 грн. 58 коп. – боргу за несплату комунальних платежів.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Оскільки відповідач не подав суду доказів сплати боргу в розмірі 39 554 грн. 58 коп. або обґрунтованих заперечень проти суми боргу, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 39 554 грн. 58 коп. є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За порушення відповідачем умов договору оренди № 010710/5 від 01.07.2010р. щодо сплати орендної плати, комунальних платежів пунктом 9.1. договору передбачена відповідальність у вигляді зобов’язання сплатити штраф у розмірі 10% місячної орендної плати за кожен випадок такого порушення. Згідно заяви про уточнення позовних вимог штрафні санкції становлять 3 698 грн. 10 коп.

Оскільки штраф передбачений умовами договору, нарахований в межах строку позовної давності, вимоги позивача про стягнення штрафу в сумі 3 698 грн. 10 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 674 грн. 52 коп. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес - Джет» (40007, м. Суми, вул. Глінки, буд. 11 п/р 26002180000264 у АТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ід. код. 33814486) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» (40024, м.Суми, вул. Прокоф’єва, буд. 19, п/р 2600112113 у Сумській ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 337483, ід. код 30033020) 63 753 грн. 80 коп. заборгованості, 3 698 грн. 10 коп. штрафу, 674 грн. 52 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 69 грн. 61 коп. - провадження у справа припинити.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 14.03.2011 р.