Ухвала суду № 14432923, 14.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.11 Справа №5021/463/2011. Господарський суд Сумської області у складі: судді Лущик М.С.

за участю секретаря судового засідання: Таран С.А.

за позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

до: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк «Аваль» в

особі Сумської обласної дирекції, м. Суми,

третя особа: Виконавчий комітет Сумської міської ради, м. Суми

про розірвання договору оренди та зобовязання вчинити певні дії,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 03.06.2010 року

від відповідача: Мурай О.О., довіреність від 17.06.2010 року

від 3-ї особи: Клименко Ю.М, довіреність від 25.01.2011 року № 134/05.01-09

Суть спору: в позовній заяві позивач просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення від 05.06.2008 року, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції; зобовязати відповідача в примусовому порядку звільнити нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі триповерхового житлового приміщення по вул. Гагаріна, 16 в м. Суми; виселити відповідача в примусовому порядку з нежитлового приміщення, розташованого на першому поверсі триповерхового житлового приміщення по вул. Гагаріна, 16 в м. Суми.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

11.03.2011 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення третьої особи на боці відповідача та витребування доказів, в якій просить суд залучити до участі у справі комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» (40009, м. Суми, вул. Садова, 33); витребувати у КП «Сумське МБТІ» для огляду в судовому засіданні інвентаризаційну справу на спірний обєкт оренди нежитлове приміщення по вул. Гагаріна, 16, м. Суми, а також офіційну довідку про те кому на дату порушення провадження даної справи належить спірне нежитлове приміщення. Крім того, представник позивача в клопотанні просить суд витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що повязані з проведенням відповідачем самовільної реконструкції обєкту оренди, докази фактичної дати відкриття (початку роботи) відділення банку, розташованого у спірному приміщенні.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки предметом спору по даній справі є розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 05.06.2008 року, укладеного між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», зобовязання звільнити нежитлове приміщення та виселення з нежитлового приміщення, тому залучення КП «Сумське МБТІ», а також витребування відповідних документів, зазначених в клопотанні представника позивача не стосується предмету спору по даній справі, та є недоцільним.

12.03.2011 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву № С19-65-0-1/831 від 12.03.2011 року, в якому заперечує проти вимог позивача, вважає, що вони не відповідають фактичним обставинам та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «СТІ-послуги» (40060, м. Суми, вул. Гагаріна, 16, код 36234483), оскільки орендну плату по договору від 05.06.2008 року № 10-04/14/1565, відповідно платіжних доручень, наданих відповідачем, було сплачено ТОВ «СТІ-послуги» за домовленістю з позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, незявлення в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яке є таким, що підлягає задоволенню, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.03.2011 р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 113-114.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «СТІ-послуги» (40060, м. Суми, вул. Гагаріна, 16, код 36234483).

3.Зобовязати позивача направити на адресу третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-послуги» (40060, м. Суми, вул. Гагаріна, 16) копію позовної заяви, докази направлення подати до суду; подати в наступне судове засідання докази того, що саме ОСОБА_1 є власником спірного приміщення по вул. Гагаріна, 16 в м. Суми.

4. Зобовязати відповідача направити відзив на позовну заяву на адресу позивача, докази направлення подати до суду.

5.Зобовязати третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «СТІ-послуги» подати до суду письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі.

6.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи

7.Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження або документ що посвідчує особу.

8.Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

9.Ухвалу направити сторонам по справі та на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ-послуги» (40060, м. Суми, вул. Гагаріна, 16).

Суддя М.С. Лущик