Рішення № 14432875, 02.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.03.11

Справа № 5021/313/2011.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«Тандем СВ», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма

«Ополонівська», с. Гринцеве, Лебединського району,

Сумської області

про стягнення 13 952 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін :

від позивача: Фролов Л.Б.

від відповідача: не з’явився

При секретарі судового засідання Черненко І.О.

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 13 952 грн. 00 коп. за отриманий товар - дизельне паливо відповідно до видаткової накладної № РН- 00113079, податкової накладної № 11040 від 18.11.2009р. та довіреності № 623 від 18.11.2009р. на отримання товару, а також стягнути 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держаного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Явка представників сторін не визнавалася судом обов’язковою, а тому не з’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд встановив :

18.11.2009р. за видатковою накладною № РН – 0013079 від 18.11.2009р., податковою накладною № 11040 від 18.11.2009р. та довіреністю № 623 від 18.11.2009р. відповідачем було отримано дизельне паливо (літнє) П-0,2-62 в кількості 2180 літрів на загальну суму 13 952 грн. 00 коп. Факт отримання відповідачем зазначеного товару підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов‘язання, що виникає між суб‘єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб‘єкт (зобов‘язана сторона, в тому числі боржник) зобов‘язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб‘єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб‘єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов‘язаної сторони виконання її обов‘язку.

Проте, відповідач за отриманий товар відповідач не розрахувався.

Заборгованість відповідача станом на 16.02.2009р. становить 13 952 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків між сторонами та іншими матеріалами справи.

З метою досудового врегулювання спору між сторонами 19.11.2010р. позивачем направлена на адресу відповідача письмова вимога про виконання грошових зобов’язань на суму 13 952 грн. 00 коп., яку відповідач, згідно поштового штемпеля отримав 24.11.2010р. Проте, вказана вимога залишилась без відповіді.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідачем на надано суду доказів сплати боргу або письмових заперечень стосовно суми боргу, позовні вимоги в сумі 13 952 грн.00 коп. підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті держмита в розмірі 139 грн. 52 коп. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526,530, 536, 694 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ополонівська» (42223, Сумська область, Лебединський район, с.Грицеве, вул. Леніна, 12, код ЄДРПОУ 34583995) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Тандем СВ» (40022, м. Суми, провулок Воровського, 8, код ЄДРПОУ 32462149) 13 952 грн.00 коп. боргу, 139 грн. 52 коп. витрат по сплаті держаного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 09.03.2011 р.