Рішення № 14432822, 10.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11

Справа № 5021/340/2011.

за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми

до відповідача Головне управління юстиції у Сумській області, м. Суми

про стягнення 21 499 грн. 68 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

При секретарі судового засідання Ж.М. Гордієнко

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність № 12/1-2-825 від 09.03.2011р.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 21 499 грн. 68 коп. заборгованості по договору про надання послуг із забезпечення безпеки шляхом централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об`єктах № 17-0001509-09-30 від 01.06.2009р.; стягнути державне мито у розмірі 215 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення № 665 від 17.02.2011р.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг із забезпечення безпеки шляхом централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановленої на об`єктах № 17-0001509-09-30 від 01.06.2009р., відповідно до п. 1.1 якого Охорона (позивач) надає, а Замовник (відповідач) отримує послуги із забезпечення безпеки (охорони приміщень управління та установ юстиції у Сумській області) шляхом централізованого спостереження, реагування та обслуговування системи тривожної сигналізації, встановлених на об`єктах, в яких знаходиться майно, що належить Замовнику (відповідачу), та які визначені у Дислокаціях (а.с. 26-52), що є невід’ємною частиною Договору, а Замовник (відповідач) зобов’язується здійснювати оплату наданих послуг Охороною (позивачем) на умовах і в порядку, визначених цим Договором.

Зазначений договір був укладений до 31 грудня 2009р. у відповідності до п. 9.1 договору.

На підставі п. 1 додаткової угоди від 30.12.2009р. термін дії Договору продовжено до 30.06.2010р. На підставі п. 1 додаткової угоди № 2 від 30.06.2010р. дію вказаного договору продовжено до 30.09.2010р. Згідно п. 1 додаткової угоди № 3 від 30.09.2010р. дію договору продовжено до 30.11.2010р. на підставі п. 1 додаткової угоди № 4 від 01.11.2010р. строк дії договору продовжено до 31.12.2010р. Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 6 від 31.12.2010р. дію договору продовжено сторонами до 31.03.2011р.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата послуг позивача здійснюється відповідачем щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку – фактури позивача, шляхом перерахування визначеної Дислокацією – розрахунками та Протоколом узгодження договірної ціни суми грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Позивач свої зобов`язання по зазначеному договору виконав. Факт здійснення послуг по охороні об`єкту підтверджується матеріалами справи, а саме Актом прийому–здачі виконаних робіт/послуг за січень 2011р. № КО-0000711, підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого їх печатками (а.с. 11).

Раніше позивач звертався до господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в сумі 16 473 грн. 37 коп., яка виникла в період з 11 грудня 2010р. по 11 січня 2011р. і рішенням господарського суду Сумської області від 03.02.2011р. по справі № 5021/99/2011 позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Таким чином, у відповідача перед позивачем залишається несплаченою заборгованості в сумі 21 499 грн. 68 коп., яка раніше не була покрита позовними вимогами та складається з місячного нарахування січня 2011р., проведеного позивачем у відповідності до умов договору і додатків до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладеного між сторонами договору (пункт 4.2), а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Відповідачем доказів сплати боргу суду не подано, позовні вимоги визнаються відповідачем в повному обсязі відповідно до Акту прийому–здачі виконаних робіт/послуг за січень 2011р. № КО-0000711.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення 21 499 грн. 68 коп. боргу правомірні, обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, та підлягають задоволенню в повному розмірі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу понесені позивачем покладаються на відповідача..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47-1, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Головного управління юстиції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Кірова, 28, код 34933040) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 21 499 грн. 68 коп. заборгованості, 215 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ

Повне рішення складене 11.03.2011р.