Ухвала суду № 14432724, 09.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.11 Справа №6/129-09. Господарський суд Сумської області у складі: судді Котельницької В.Л.,

при секретарі Зері Ю.О.,

за участю представників:

кредитора СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Герман І.В. (дов. №94/10/18-Н від 11.08.2010р.)

ліквідатор - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-09

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_3

до боржника Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6 оф.20, код 32462746)

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2010р. було призначено до розгляду на 16.12.2010р. скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» ОСОБА_3, однак у звязку зі знаходженням матеріалів справи №6/129-09 у Вищому господарському суді України 16.12.2010р. скаргу УПФУ господарським судом Сумської області розглянуто не було.

20.12.2010р. від ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надійшло клопотання про припинення його повноважень у справі.

20.12.2010р. від голови комітету кредиторів СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, яка надала суду заяву щодо участі у справі.

24.02.2011р. матеріали справи №6/129-09 повернулися до господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 28.02.2011р. зазначені скаргу та клопотання було призначено до розгляду на 09.03.2011р.

В судовому засіданні представник голови комітету кредиторів СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ліквідатор та представник скаржника в судове засідання не зявилися, про причини неявки належним чином суд не повідомили. Неявка ліквідатора та представника скаржника не перешкоджає розгляду клопотань та скарги по суті.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_4 про припинення його повноважень у справі та клопотання голови комітету кредиторів СОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, заслухавши представника голови комітету кредиторів, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 14.12.2009р. припинено повноваження ліквідатора по справі № 6/129-09 ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута Приватного підприємства «Водолій- Автотранс» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 та припинення його повноважень ліквідатора банкрута.

Згідно абз.6 ч.8 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання голови комітету кредиторів, яке погоджено комітетом кредиторів, та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

Розглянувши скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» ОСОБА_3, заслухавши представника голови комітету кредиторів, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги, враховуючи наступне.

Як вже зазначалось вище, ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2009 року по справі №6/129-09 було припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи вищевказане, ОСОБА_3 не є ліквідатором банкрута, на підставі чого відсутні правові підстави для задоволення скарги Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми.

Керуючись статтями 3-1, 16, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення його повноважень, як ліквідатора Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» - задовольнити.

2. Повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора Приватного підприємства «Водолій - Автотранс»- припинити.

3. Клопотання голови комітету кредиторів, яке погоджено комітетом кредиторів, про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 задовольнити.

4. Призначити ліквідатором Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» (м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6 оф.20, код 32462746) арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну (Ліцензія серії НОМЕР_1 від 30.11.2010р., адреса: АДРЕСА_1).

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

6. У задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м.Суми на бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства «Водолій - Автотранс» ОСОБА_3- відмовити.

7. Копію даної ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору, скаржнику, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА