Рішення № 14432710, 10.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.03.11

Справа № 5021/428/2011.

За позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук», с. Сад, Сумський район

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський м’ясокомбінат», м. Лебедин

Про стягнення: 31543 грн. 31 коп.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників сторін:

Від позивача: Наумова О.В., довіреність б/н від 16.02.2011р.

Від відповідача: не з’явився

Секретар судового засідання: С.М. Шаповал

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 31 543 грн. 31 коп., в т.ч.: 30 193 грн. 50 коп. – суму основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 353 від 01 листопада 2010 року, 208 грн. 46 коп. – 3% річних, 1077 грн. 00 коп. – пені, 64 грн. 35 коп. – збитків від інфляції, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

01 листопада 2010 року між сторонами по справі був укладений договір купівлі-продажу № 353, згідно якого позивач, поставив відповідачу продукцію на загальну суму 42619,50 грн.

Поставка продукції підтверджується прийомною квитанцією № 067326.

Умовами вказаного договору встановлений обов’язок відповідача сплатити повну вартість товару до 30.11.2010р.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу 11 січня 2011 року на його адресу позивач направив претензію № 5/18 з вимогою сплатити 40193 грн. 50 коп. за договорами № 353 та № 354 від 01.11.2010р.

Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, в зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно прийомної квитанції № 067326 позивач передав відповідачу сільськогосподарську продукцію на загальну суму 42619,50 грн., чим повністю виконав свої зобов’язання за договором купівлі-продажу № 353 від 01 листопада 2010 року.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовами договору № 353 від 01 листопада 2010 року встановлено, що відповідач зобов’язаний до 30 листопада 2010 року виконати свої зобов’язання за цим договором, а саме: оплатити майно.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 цього Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.3. договору купівлі-продажу № 353 від 01.11.2010р. передбачена відповідальність у вигляді сплати пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за цим договором щодо сплати вартості майна.

Позивачем у відповідності до норм чинного законодавства, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 353 від 01 листопада 2010 року, були нараховані: 208,46 грн. – 3% річних, 1077 грн. – пені та 64,35 грн. – інфляційних збитків.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив суми заборгованості, пені, інфляційних збитків та 3% річних, не надав обґрунтованих заперечень на вимоги позивача, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 315 грн. 43 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лебединський м’ясокомбінат» (вул. Білозерцева, 32, м. Лебедин, 42200, ід. код 32738876) на користь Державного підприємства «Дослідне господарство Сумського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук» (вул. Паркова, 3, с. Сад, сумський район, 42343, ід. код 32367570) 31 543 грн. 31 коп., в т.ч.: 30 193 грн. 50 коп. – суму основної заборгованості, 208 грн. 46 коп. – 3% річних, 1077 грн. 00 коп. – пені, 64 грн. 35 коп. – збитків від інфляції, крім того, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ