ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
10.03.11
Справа № 5021/124/2011.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпилівське», с. Шпилівка, Сумський район
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Сіннівська», с. Сінне, Краснопільський район
Про стягнення: 6813 грн. 73 коп.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
За участю представників сторін:
Від позивача: Наумова О.В., довіреність б/н від 16.02.2011р.
Від відповідача: не з’явився
Секретар судового засідання: С.М. Шаповал
В судовому засіданні 24.02.2011р. було оголошено перерву до 10.03.2011р. до 10 год. 10 хв.
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 6813 грн. 73 коп., в т.ч.: 6328 грн. 80 коп. – суму основної заборгованості за договором від 17 квітня 2010 року, 74 грн. 88 коп. – 3% річних, 384 грн. 32 коп. – пені, 26 грн. 23 коп. – збитків від інфляції, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
17 квітня 2010 року між сторонами по справі був укладений договір на реалізацію сільськогосподарської продукції, згідно якого позивач, відповідно до видаткової накладної № РН-0000048, відпустив відповідачу насіння ячменю «Здобуток» еліта в кількості 9,585 тон на загальну суму 13419,00 грн.
Умовами даного договору передбачено, що відповідач зобов’язаний повністю сплатити вартість товару до 20 серпня 2010 року.
Як зазначає позивач, за отримане насіння ячменю за договором від 17 квітня 2010 року відповідач розрахувався частково в сумі 7090,20 грн., в зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість в сумі 6328,80 грн.
11.11.2010 року на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою погасити заборгованість за договором від 17 квітня 2010 року в розмірі 6328,80 грн., а також 42,65 грн. – 3% річних, 19,84 грн. – інфляційних збитків, 220,38 грн. – пені.
Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, в зв’язку з чим позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеної суми.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.
Згідно видаткової накладної № РН-0000048 від 21 квітня 2010 року позивач передав відповідачу насіння ячменю на загальну суму 13419,00 грн., чим повністю виконав свої зобов’язання за договором від 17 квітня 2010 року.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовами договору від 17 квітня 2010 року встановлено, що відповідач зобов’язаний до 20 серпня 2010 року виконати свої зобов’язання за цим договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріалами справи, рахунком-фактурою № СФ-0000025 від 29 квітня 2010 року, підтверджується, що відповідач сплатив у встановлений договором строк лише частину суми за отриманий товар.
24.02.2011р. відповідач подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанції про сплату 6000,00 грн. позивачу за договором від 17 квітня 2010р.
В судовому засіданні 10.03.2011р. представник позивача зазначила, що відповідач повністю погасив суму основної заборгованості за договором від 17 квітня 2010 року.
В зв’язку з цим, суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором від 17 квітня 2010 року в розмірі 6328,80 грн. припинити на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 цього Закону встановлює, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Позивачем у відповідності до норм чинного законодавства, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором від 17 квітня 2010 року, були нараховані: 74,38 грн. – 3% річних, 384,32 грн. – пені та 26,23 грн. – інфляційних збитків.
Враховуючи те, що відповідач не сплатив суми пені, інфляційних збитків та 3% річних, вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором від 17 квітня 2010р. в розмірі 6328,80 грн. – припинити.
2. В іншій частині позов задовольнити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Сіннівська» (вул. Сабліна, 1, с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область, 42130, ід. код 31494295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шпилівське» (вул. Молодіжна, 6, с. Шпилівка, Сумський район, 42354, ід. код 32367721) 74 грн. 88 коп. – 3% річних, 384 грн. 32 коп. – пені, 26 грн. 23 коп. – збитків від інфляції, 102 грн. 00 коп. витрат по державному миту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ
Судове рішення № 14432675, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/124/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: